TeamCity与FinalBuilder Pro for Continuous Integration Server

Question

我见过很多TeamCity与CCNet的比较,但对于TeamCity和FinalBuilder Pro的CI来说并不多.

请原谅我,如果我不比较苹果和苹果,我熟悉TeamCity,但我工作的公司已经购买了包含CI服务器的FinalBuilder Pro.

我希望得到一些比较,意见.如果TeamCity不提供更多的FinalBuilder,我们不希望支持两个系统.

提前致谢.

Answer 1

以下是TeamCity中存在的一些功能,并且不太可能出现在FinalBuilder中:

• 具有多个构建代理的真正客户端服务器架构 - TeamCity提供了访问和管理所有构建代理的中心点.可以从单个Web-UI启用/禁用/重新启动构建代理,还可以查看日志或查看在不同构建代理上运行的构建的线程转储.
• 支持Amazon EC构建代理网格
• 经过预先测试的提交和远程运行功能(VCS中没有更多破坏的代码.好吧,差不多:)
• 与Visual Studio和其他IDE集成 - 一个专门的插件
• 可扩展的报告,您可以将自己的基于HTML的报告包含在构建结果中
• 评论/构建的Pin/Tags
• 交叉构建搜索

• 集成代码覆盖和Java和.NET的重复查找器

  FinalBuilder支持一些VCS系统,但TeamCity不支持这些系统.

  免责声明:我是TeamCity开发人员之一.

Answer 2

我们使用TeamCity进行构建编排,但使用FinalBuilder实际执行各个构建.

我喜欢FinalBuilder,因为它易于编写脚本并且易于维护,但我也非常喜欢TeamCity,以获得KIR答案中的所有要点.

在我们的设置中,每个TeamCity buildconfig都配置为使用命令行运行程序,并调用finalbuilder的fbcmd.exe并使用要运行的脚本的名称.

所有的甜蜜和光明.