rownum / 获取前 n 行

Question

select * from Schem.Customer 
  where cust='20' and cust_id >= '890127'
  and rownum between 1 and 2 order by cust, cust_id;

执行时间约2分10秒

   select * from Schem.Customer where cust='20' 
   and cust_id >= '890127' 
   order by cust, cust_id fetch first 2 rows only ;

执行时间约 00.069 ms

执行时间有很大差异，但结果是相同的。我的团队不会采用后来的一种。别问为什么。

那么 Rownum 和 fetch 前 2 行有什么区别，我应该做什么来改进或说服任何人采用。

数据库管理系统：DB2 LUW

Answer 1

尽管两个 SQL 最终都会给出相同的结果集，但这只发生在您的数据上。结果集很有可能会有所不同。让我解释一下原因。

我会让你的 SQL 更简单一些，以便于理解：

SELECT * FROM customer
WHERE ROWNUM BETWEEN 1 AND 2;

在此 SQL 中，您只需要第一行和第二行。没关系。DB2 将优化您的查询，并且永远不会查找超出第 2 行的行。因为只有前 2 行符合您的查询条件。

然后添加ORDER BY子句：

SELECT * FROM customer
WHERE ROWNUM BETWEEN 1 AND 2;
ORDER BY cust, cust_id;

在本例中，DB2 首先获取 2 行，然后按 cust 和 cust_id 对它们进行排序。然后发送给客户（您）。到目前为止，一切都很好。但是，如果您想先按 cust 和 cust_id 排序，然后请求前 2 行怎么办？他们之间有很大的区别。

这是本例的简化 SQL：

SELECT * FROM customer
ORDER BY cust, cust_id
FETCH FIRST 2 ROWS ONLY;

在此 SQL 中，所有行都符合查询条件，因此 DB2 获取所有行，然后对它们进行排序，然后将前 2 行发送到客户端。

在您的情况下，两个查询给出相同的结果，因为前 2 行已按 cust 和 cust_id 排序。但如果前 2 行具有不同的 cust 和 cust_id 值，则它将不起作用。

order by之后FETCH FIRST n ROWS有一个关于此的提示，这意味着 DB2 对结果进行排序，然后检索前 n 行。