为什么我应该在获取时使用HttpClient？

Question

Angular 2+引入HttpClient了发出HTTP请求并将其发送到可观察到的RxJS的功能。我的问题是，为什么我会选择在标准上使用HttpClient的APIfetch来发出单个HTTP请求？

我熟悉RxJS，并且了解这张“四个基本效果”图表。

       | one        | many
-------------------------------------
sync   |  T         | Iterable<T>
async  | Promise<T> | Observable<T>

Http请求是异步的，并返回一个值。为什么那应该是可观察的？我知道要将事件流组合成HTTP 请求流，但是我不明白为什么我只想使用一个HTTP 响应流。当您只有一个值时，这不就是使用数组吗？

我想念什么吗？通常，为什么要使用Angular的HttpClient？哪里不符合要求？

Answer 1

这只是一个不同的 API。Observables 有更好的方法来区分“事物如何流动”（所有操作符：map、merge、concat 等）与执行（.subscribe），这通常有助于获得更好的画面。如果请求失败，Plus 提供了用于取消或重试请求的有用方法。

Observable.toPromise()如果您需要 Promise API ，您可以随时使用（使用 async/await，这也非常有用）

所以对我来说，这只是表示同一件事的两种方式，每种方式都有其优势，但由于 Observable 更通用，他们使用了它 - 您可以从 Observable 来回转换为 Promise，但 Observables 带来了 Promises 没有的功能没有。