“__init__”在 Python 中看起来很丑。有没有另一种方法来编码这个结构？

Question

我在我的代码中使用了这个，但是“underscore underscore init underscore underscore”在Python中看起来很丑，因为一看就不清楚这些前缀和后缀是一个、两个还是三个字符。有没有另一种方法来编码这个没有双下划线的结构？例如：

class MyForm(forms.Form):
    foo = forms.CharField()
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(MyForm, self).__init__(*args, **kwargs)
        self.bar = bar(self)

令人讨厌的是，这段代码不起作用，所以显然下划线起着至关重要的作用：

class MyForm(forms.Form):
    foo = forms.CharField()
    def init(self, *args, **kwargs):
        super(MyForm, self).init(*args, **kwargs)
        self.bar = bar(self)

这个语法的目的是什么？

Answer 1

是否有另一种方法可以在没有双下划线的情况下编码此构造？

不，这直接是 Python 对象模型的一部分：

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#object.__init__

如果不重新编译您自己的 Python 解释器，则无法更改此设置。

这个语法的目的是什么？

双下划线“dunder”表示在对象模型中具有特殊含义的方法。随着时间的推移，你会习惯它，甚至可能开始喜欢它。阅读代码时，它提供了一种简单的方法来直观地区分任何第 3 方代码中的 Python 数据模型“挂钩”。