在Python 2.7中使用repr和super.`super().__ repr__` vs`repr(super())`

Question

问题:为什么repr(super(class, thing))不同super(class, thing).__repr__()？

我遇到过一些我认为很奇怪的事情,如果有人解释为什么它的工作方式会很好,那就太棒了.

我的问题是如何repr运作

class MyInt(int):
    pass

one = MyInt(1)
sup = super(MyInt, one)

>>> repr(sup)

"<super: <class 'MyInt'>, <MyInt object>>"

而

>>> sup.__repr__()

'1'

第二个是我期望从第一个开始的(是的,引用在每种情况下都不同).为什么这些案件有所repr不同？我以为repr(x)刚刚打过电话x.__repr__.

---

据我所知,super为超类的方法提供了一个API,而不是超类本身.所以在我看来,我sup有两个__repr__方法,一个由名称调用repr,一个名称在名称之下__repr__.非常感谢能够深入了解这里发生的事情.