在这种情况下,为什么Arrays.setAll比Arrays.parallelSetAll更快？

Question

在这种情况下,为什么Arrays.setAll比Arrays.parallelSetAll更快？

int[] array = new int[30000000];
Random rnd = new Random();
Arrays.parallelSetAll(array, i->rnd.nextInt(200));

Answer 1

来自javadoc:

java.util.Random的实例是线程安全的.但是,跨线程并发使用相同的java.util.Random实例可能会遇到争用并因此导致性能不佳.请考虑在多线程设计中使用ThreadLocalRandom.