为什么#define _LARGEFILE_SOURCE会破坏这些函数指针?

use*_*459 0 c++ gcc gnu compilation shared-libraries

我有以下代码,其中正在加载的共享库作为预编译的二进制文件提供.它是用linaro工具链编译的.

gbm_create_device(int fd)
{
   struct gbm_device *gbm = NULL;
   void *module;
   const struct gbm_backend *backend = NULL

   module = dlopen("/usr/lib/gbm/gbm_pvr.so", RTLD_NOW | RTLD_GLOBAL);
   backend = dlsym(module, "gbm_backend");
   gbm = backend->create_device(fd);

   gbm->surface_create(gbm, width, height, format, flags);
}

struct gbm_device {
   /* Hack to make a gbm_device detectable by its first element. */
   struct gbm_device *(*dummy)(int);

   int fd;
   const char *name;
   unsigned int refcount;
   struct stat stat;

   ...
   void (*bo_destroy)(struct gbm_bo *bo);

   struct gbm_surface *(*surface_create)(struct gbm_device *gbm,
                                         uint32_t width, uint32_t height,
                                         uint32_t format, uint32_t flags);
   struct gbm_bo *(*surface_lock_front_buffer)(struct gbm_surface *surface);
   ...
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

代码通常正常工作.但是,当我添加以下定义时,gbm->surface_create(...)跳转到共享库中的错误内存位置.为什么?官方GNU页面对我来说并不明显.

#define _LARGEFILE_SOURCE
#define _LARGEFILE64_SOURCE
#define _FILE_OFFSET_BITS=64 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

附加信息:

我使用gdb来检查gbm-> surface_create(...)`之后的第一步

没有这些定义:

0xb6beb5d0 in ?? () from /usr/lib/gbm/gbm_pvr.so
...
// Correct behavior
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

使用定义:

0xb6c414a4 in ?? () from /usr/lib/gbm/gbm_pvr.so
...
// Segmentation fault
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

eph*_*ent 5

struct gbm_device包含一个struct stat stat;成员.

struct stat改变大小取决于_LARGEFILE_SOURCE.它包含off_t st_size;32位或64位的成员等.

在没有_LARGEFILE_SOURCE编译的代码中编译的二进制文件中的结构与_LARGEFILE_SOURCEABI不兼容.

函数指针位于结构的成员之后; 更改该成员的大小会更改以下成员的明显偏移量,这是错误的函数指针值的使用方式.