Ter*_*met 6 c++ parallel-processing cuda
我正在尝试在 CUDA 7.5 中实现并行归约和。我一直在尝试遵循NVIDIA PDF,它会引导您完成初始算法,然后稳步优化版本。我目前正在制作一个用 1 作为每个数组位置的值的数组,以便我可以检查输出是否正确,但我得到的值为 -842159451 的大小为 64 的数组。我期待内核代码是正确的,因为我遵循了 NVIDIA 的确切代码,但这是我的内核:
__global__ void reduce0(int *input, int *output) {
extern __shared__ int sdata[];
unsigned int tid = threadIdx.x;
unsigned int i = blockIdx.x * blockDim.x + threadIdx.x;
sdata[tid] = input[i];
__syncthreads();
for (unsigned int s = 1; s < blockDim.x; s *= 2) {
if (tid % (2 * s) == 0) {
sdata[tid] += sdata[tid + s];
}
__syncthreads();
}
if (tid == 0) output[blockIdx.x] = sdata[0];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我调用内核的代码,这是我希望我的问题所在:
int main()
{
int numThreadsPerBlock = 1024;
int *hostInput;
int *hostOutput;
int *deviceInput;
int *deviceOutput;
int numInputElements = 64;
int numOutputElements; // number of elements in the output list, initialised below
numOutputElements = numInputElements / (numThreadsPerBlock / 2);
if (numInputElements % (numThreadsPerBlock / 2)) {
numOutputElements++;
}
hostInput = (int *)malloc(numInputElements * sizeof(int));
hostOutput = (int *)malloc(numOutputElements * sizeof(int));
for (int i = 0; i < numInputElements; ++i) {
hostInput[i] = 1;
}
const dim3 blockSize(numThreadsPerBlock, 1, 1);
const dim3 gridSize(numOutputElements, 1, 1);
cudaMalloc((void **)&deviceInput, numInputElements * sizeof(int));
cudaMalloc((void **)&deviceOutput, numOutputElements * sizeof(int));
cudaMemcpy(deviceInput, hostInput, numInputElements * sizeof(int), cudaMemcpyHostToDevice);
reduce0 << <gridSize, blockSize >> >(deviceInput, deviceOutput);
cudaMemcpy(hostOutput, deviceOutput, numOutputElements * sizeof(int), cudaMemcpyDeviceToHost);
for (int ii = 1; ii < numOutputElements; ii++) {
hostOutput[0] += hostOutput[ii]; //accumulates the sum in the first element
}
int sumGPU = hostOutput[0];
printf("GPU Result: %d\n", sumGPU);
std::string wait;
std::cin >> wait;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我还尝试了更大和更小的输入数组大小,无论数组大小如何,我都会得到非常大的负值的相同结果。
似乎您正在使用动态分配的共享数组:
extern __shared__ int sdata[];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但您没有在内核调用中分配它:
reduce0 <<<gridSize, blockSize >>>(deviceInput, deviceOutput);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您有两个选择:
选项1
在内核中静态分配共享内存,例如
constexpr int threadsPerBlock = 1024;
__shared__ int sdata[threadsPerBlock];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我经常发现这是最干净的方法,因为当共享内存中有多个数组时,它可以正常工作。缺点是虽然大小通常取决于块中的线程数,但您需要在编译时知道大小。
选项 2
在内核调用中指定动态分配的共享内存量。
reduce0 <<<gridSize, blockSize, numThreadsPerBlock*sizeof(int) >>>(deviceInput, deviceOutput);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这适用于任何值numThreadsPerBlock(当然,前提是它在允许的范围内)。缺点是如果有多个extern共享数组,就需要自己想办法把then放入内存中,这样一个不会覆盖另一个。
请注意,您的代码中可能存在其他问题。我没有测试它。这是我在浏览您的代码时立即发现的。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5645 次 |
| 最近记录: |