RocksDB 与 Cassandra

Question

MyRocks (MySql) 和 Cassandra 都使用 LSM 架构来存储数据。因此，我使用 MyRocks 作为存储引擎在 MySql 中填充了大约 500 万行，也在 Cassandra 中填充了大约 500 万行。在 Cassandra 中，仅需要 1.7 GB 的磁盘空间，而在以 MyRocks 作为存储引擎的 MySql 中，则需要 19 GB。

我错过了什么吗？两者都使用相同的LSM机制。但为什么它们的数据大小不同呢？

更新：

我猜这与文本栏有关。我的表结构是（bigint，bigint，varchar，text）。

• 填充行数：300 000
• 在 MyRocks 中数据大小 185MB
• 在 Cassandra 中 - 13 MB。

但如果我删除文本列，那么：

• 我的摇滚 - 21.6 MB
• 卡桑德拉 - 11 MB

对这种行为有什么想法吗？

Answer 1

上述行为的原因是因为 Rocksdb_block_size 设置为 4kb。由于数据块较小，压缩器发现要压缩的数据量较少。将其设置为 16kb 解决了该问题。现在我得到了与 cassandra 类似的数据大小。