Ril*_*man 7 database memory heap cassandra scylla
我正在对ScyllaDB和Cassandra进行性能比较,特别是关注内存的影响.我使用的机器每个都有16GB和8个核心.根据文档,Cassandra默认为4GB Xmx,并使用剩余的12GB作为文件系统缓存.
https://docs.datastax.com/en/cassandra/3.0/cassandra/operations/opsTuneJVM.html
ScyllaDB将自己使用全部16GB.
http://docs.scylladb.com/faq/#scylla-is-using-all-of-my-memory-why-is-that-what-if-the-server-runs-out-of-memory
我想知道的是,如果这是一个公平的比较设置(Cassandra为4GB Xmx而Scylla为16GB)?我意识到这是每个推荐的,但对于Cassandra而言更公平的测试是8GB Xmx,而对于ScyllaDB来说是--memory 8G吗?我的工作量主要是写密集型的,我不希望文件系统缓存始终能够帮助Cassandra.我很奇怪,与Cassandra对它的巨大依赖相比,ScyllaDB几乎没有任何文件系统缓存.
Avi*_*ity 14
Cassandra将始终使用所有系统内存; 堆大小(-Xmx)设置只确定堆使用了多少以及其他内存使用者(堆外结构和页面缓存)的使用量.因此,如果你限制Scylla的内存使用量,那么与Cassandra相比它将处于劣势.
gut*_*nde 11
Scylla将使用~1/2的内存用于MemTable,另一半用于Key/Partition缓存.如果您的工作负载主要是写入,则更多内存对性能的影响较小,并且应受I/O或CPU的限制.
我建议阅读:http: //www.scylladb.com/2017/10/05/io-access-methods-scylla/
了解Scylla写信息的方式.而 http://www.scylladb.com/2016/12/15/sswc-part1/ 要了解青蟹是平衡I/O工作负载的方式
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1433 次 |
| 最近记录: |