塑料SCM.这是正确的解决方案吗？

Question

我知道塑料SCM已有一些问题,但它们已有一年多了.有人最近使用过Plastic SCM吗？你怎么看待这件事.

我用过git,我现在正在使用Hg.我喜欢Hg源代码控制,但Visual Studio集成并不是很好,相关的任务/项目管理工具也不是很好.建议使用塑料SCM,但我希望获得社区观点. - 不,我不关心网站上的语法.对于营销良好的网站,我更喜欢精心设计的解决方案.

Answer 1

是的,我们已经使用Plastic SCM(5人小团队)2年了,它的工作效果很好,每次更新都会变得更好!

支持非常好(在一小时内或至少在同一天响应!).

分支和合并在实践中也非常有用.每个程序员都可以在自己的分支中使用它(使用每个任务分支模式).如此大的宽慰.当您切换到另一个分支时,所有更改都会自动搁置/存储在服务器上.切换回来时,会重新加载更改,这是一个非常好的功能!你不必担心松动的变化,因为Plastic处理的一切都非常好.

毫无疑问,Plastic SCM是我见过的最好的版本控制系统(使用MS Sourcesafe,CVS,SVN,StarTeam).还听说过其他人的分支支持比MS Team Foundation好得多.

Answer 2

我们已经使用Plastic SCM几年了,它已经发展了很多.与Visual Studio的集成非常好,您拥有VS内部可视客户端的所有图形视图.

最大的挑战是切换到每个任务的分支,这是一种使用它的最佳实践.但是现在当我们必须将SVN用于项目时,我们会错过我们的任务分支.

Answer 3

我们使用Plastic SCM已经两年多了.它可能是做SCM的最佳产品.过去曾使用过PVCS,Subversion和ClearCase.我绝对建议使用Plastic中使用的每个任务分支方法.它使您的集成工作变得如此简单.

使用scrum或其他extreem编程过程,plastic使您能够以非常简单的方式控制代码.

塑料也在快速发展,并且在其开发背后拥有非常强大的技术团队.