我可以将指向 char 指针的指针直接分配给字符串文字吗？

Question

我想知道是否可以将指向 char 的指针直接分配给字符串文字，而无需先将字符串文字分配给左值指针。通常，如果参数采用指向某个对象的指针，则可以使用 & 传递对象的地址，并且字符串文字似乎是（或至少衰减为） char 指针，因为您可以将它们分配给 char 指针。这就是为什么我期望以下其中一项能够发挥作用：

const char ** ppchar = &"StringLiteral"; // This doesn't compile

const char ** ppchar = (const char **)&"StringLiteral"; // This compiles, but...

std::cout << *ppchar;   // Throws an exception

我预计至少其中第二个可以工作，因为在我看来“StringLiteral”至少会衰减为指针，因此：

const char** ppchar = (const char**) &"StringLiteral";

第一个指针将指向字符串文字的地址。如果首先将字符串文字分配给左值指针，则第一个指针将指向第二个指针，该指针本质上保存着其地址。对我来说似乎是一样的。

编辑：另外，我似乎可以这样做：

const char * _pptr = (const char*)&"StringLiteral";
std::cout << _pptr; // Prints "Hello"

因此，似乎没有禁止直接分配给字符串文字的规则。

编辑：正如对许多人来说显而易见的那样，我的间接级别是错误的。来自莫斯科的弗拉德在他的回答中解释了这一点。在：

const char ** pptr = (const char**)&"StringLiteral";

编译器期望 pptr 指向存储字符地址的内容，而我已将其分配给“StringLiteral”本身的地址，这意味着当我 cout 时，它会取消引用第一个指针以查找哪个地址找到该字符。问题是它直接指向“StringLiteral”的地址，这意味着它使用“StringLiteral”的第一个字母的值作为要查找字符的地址，基本上它会使用“S”作为地址要去。讨厌这么厚。

Answer 1

这个表情

&"StringLiteral"

const char( * )[14]在 C++ 和C 中具有类型char ( * )[14]，因为字符串文字分别具有类型const char[14]或char[14]。

因此，您可能不会将这样的指针分配给该类型的对象const char **，或者char **因为指针不兼容。

如果您尝试使用此声明中的强制转换

const char** ppchar = (const char**) &"StringLiteral";

然而，像这样取消引用此指针*ppchar是没有意义的，因为char * 您将获得与字符串文字的第一个字符的值相对应的值，而不是预期的类型对象，而不是地址值。

例如，您可以首先按以下方式将字符串文字转换为类型const char *（或C 语言）char *

StringLiteral + 0

因为在这样的表达式中，字符串文字被转换为指向其第一个字符的指针。但是，您不能将一元运算符应用于&此表达式，例如

&( StringLiteral + 0 )

获取该类型的对象，const char **因为您可能无法将运算符应用于rvalue.

所以你可以做的是以下

const char *pchar = "StringLiteral";
const char **ppchar = &pchar;