Grid的SharedSizeGroup和*大小调整

Fla*_*ack 38 wpf grid layout xaml wpf-controls

我有一个用户控件,称之为UserControl,它有一个包含以下列定义的网格:

<Grid.ColumnDefinitions>
            <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="A"/>
            <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="B"/>
            <ColumnDefinition Width="*" SharedSizeGroup="C"/>
            <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="D"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="*" SharedSizeGroup="E"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="*" SharedSizeGroup="F"/>
            <ColumnDefinition Width="110" SharedSizeGroup="G"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="H"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="I"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="J"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="K"/>
            <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="L"/>
</Grid.ColumnDefinitions>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我还有MainWindow,它包含一个网格本身,在网格上定义了以下属性:

Grid.IsSharedSizeScope="True"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,我在MainWindow的网格中添加了几个UserControl(每个都是一个单独的行).我的目标是让不同UserControls的每个列宽保持同步.除了一件事,使用SharedSizeGroup时一切正常.似乎任何宽度为*的列都不会表现得如此.看起来*列宽度设置为好像它们是Auto.

SharedSizeGroup和*大小调整是否有任何限制/问题?这似乎是保持列宽度同步的最佳方法,但我似乎无法解决这个问题.

谢谢.

H.B*_*.B. 52

MSDN:

参与大小共享的列和行不尊重Star大小调整.在大小共享方案中,Star大小调整被视为自动

如果你使用星号,那么所有列的宽度都是相同的,所以SharedSizeGroup如果不介意自动调整大小,你应该为所有列分配相同的宽度:

<Grid.ColumnDefinitions>
    <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="A"/>
    <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="B"/>
    <ColumnDefinition Width="*" SharedSizeGroup="StarDontWork"/>
    <ColumnDefinition Width="Auto" SharedSizeGroup="D"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="*" SharedSizeGroup="StarDontWork"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="*" SharedSizeGroup="StarDontWork"/>
    <ColumnDefinition Width="110" SharedSizeGroup="G"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="H"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="I"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="J"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="K"/>
    <ColumnDefinition MinWidth="30" Width="Auto" SharedSizeGroup="L"/>
</Grid.ColumnDefinitions>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(从这种行为来看,你可以WidthSharedSizeGroup设置时删除属性)


您可以推断,如果所有自动调整大小的列都在共享大小组中,则所有星号大小列将具有相同的大小,因为范围中的每个网格将具有相同数量的未使用空间,这些空间将分配给星号大小的列.

一个简单的例子:

<Grid.ColumnDefinitions>
    <ColumnDefinition SharedSizeGroup="A"/>
    <ColumnDefinition SharedSizeGroup="B" Width="*"/>
    <ColumnDefinition SharedSizeGroup="C"/>
</Grid.ColumnDefinitions>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如上所述,它Width="*"不会做任何事情,但作为列02同步,列1也必须同步,所以你可以删除SharedSizeGroup:

<Grid.ColumnDefinitions>
    <ColumnDefinition SharedSizeGroup="A"/>
    <ColumnDefinition Width="*"/>
    <ColumnDefinition SharedSizeGroup="C"/>
</Grid.ColumnDefinitions>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • @quetzalcoatl:我不相信设计师做的任何事情...... (4认同)
  • 谨慎小心.由于这个原因,我的应用程序无所事事地消耗了100%的CPU核心.一旦我删除了"SharedSizeGroup",它就会消耗0,正如预期的那样. (2认同)