nor*_*tpy 13 javascript generics parameterized-types flowtype arrow-functions
我通常会尝试将流函数类型与其实现分开.我写的时候可读性稍高一些:
type Fn = string => string;
const aFn: Fn = name => `hello, ${ name }`;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而不是:
const aFn = (name: string): string => `hello, ${ name }`;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用泛型类型时,我们可以写:
const j= <T>(i: T): T => i;
const jString: string = j('apple'); // ?
const jNumber: number = j(7); // ?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是如何将这种类型与函数表达式分开?
type H<T> = (input: T) => T;
const h:H<*> = i => i; // --> WHAT SHOULD GO FOR '*'?
const hString: string = h('apple'); // X error
const hNumber: number = h(7); // X error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
应该用*
什么?any
会工作,但这不是我想要的.
在haskell中,这是一个非问题:
identity :: a -> a
identity a = a
identity "a-string" // ?
identity 666 // ?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我注意到如果我使用有界泛型,它会起作用:
type H<T> = <T: *>(input: T) => T;
const h:H<*> = i => i;
const a: string = h('apple'); // ?
const b: number = h(7); // ?
const c: {} = h({ nane: 'jon' }); // ?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不要问我为什么.
归档时间: |
|
查看次数: |
1842 次 |
最近记录: |