这是“git stash”操作的有效可视化吗？

Question

我找不到很好的可视化git stash操作。所以我根据互联网上一些罕见的评论创建了自己的。

这个可视化正确吗？

编辑说明：我需要更改 的颜色，stash@{0}因为它没有分支。

stash 存储在我的.git目录中的什么位置？我认为它是一个参考并存储在 中refs，对吗？

---

传奇：

• C1、C2 - 提交
• Idx - 索引
• WD——工作目录
• 虚线和虚线边框 => 免费用于垃圾收集

---

重新制作的图像

Answer 1

“之前git stash”和“之后git stash”图本质上是正确的（有两个新提交，不在任何分支上，由refs/stashaka指向stash@{0}）。该图中缺少的是索引和工作树本身被重置，就像git reset --hard它一样 - 事实上，使用 git reset --hard-after git stash。

“之后git stash branch”图[编辑以匹配新图]更难绘制，但是：git stash branch使用idx和wd提交来恢复索引和工作树的状态，然后将它们完全从refs/stash. 这两个提交现在根本没有名称，因此有资格进行垃圾收集（git gc现在可以根据gc.pruneExpire您的配置在“修剪时间”方面在它们到期时立即删除它们）。新的分支名称test指向父提交，idx并WD指向该提交，回到何时idx并且WD仍然保证存在。

此时立即进行新提交 ( git stash branch <name> && git commit) 将根据恢复的索引进行新提交，就像在更新后的绘图中一样。

我的 .git 目录中存储的内容在哪里？

提交本身就是提交，因此像任何其他提交一样存储在.git/objects/（作为松散或打包的对象）中。

我认为它是一个引用并存储在 refs 中，对吗？

是的，refs/stash是参考。该git stash代码使用（或滥用？）的引用日志条目refs/stash管理“藏匿栈”，所以无论是哈希ID的refs/stash本身，以及所有那些在任何refs/stash引用日志条目，事：他们守WD承诺活着，直接指向它，并且因此也保持idx提交（ 的^2或第二个父级WD）处于活动状态（因为它可以通过WD提交访问）。