为什么在连接中 String 比 StringBuilder 更好？

Question

我下面的方法需要返回一个由字符串连接而成的字符串。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("count: ").append(this.count()).append( "\n");

return sb.toString();

在 IntelliJ 中，代码检查建议我用如下所示的字符串替换此 StringBuilder：

String sb = "count: " + this.count() + "\n";
return sb

我的印象是 StringBuilder 应该与append方法一起使用，以用加号替换字符串连接。这个代码检查建议在 IntelliJ 中有意义吗？

Answer 1

您的假设是正确的，大多数 IntelliJ检查鼓励您以“更好”的方式做事。

然而，这并非总是如此。特别是在某些检查“双向”工作的情况下 -> 您必须对什么是“更好”进行自己的判断。

在这种情况下，如果您以普通的连接字符串开始：

    return "count: " + count + "\n";

有一些可用的检查 - 将光标放在上面"count: "并按 Alt-Enter：

1. 将“+”替换为 String.format()
2. 将“+”替换为 StringBuilder.append()
3. 将“+”替换为 java.text.MessageFormat.format()

如果您选择选项 (2)，您将得到：

    return new StringBuilder().append("count: ").append(count).append("\n").toString();

现在，您可以再次使用 alt-enter 来选择“Replace StringBuilder with String”来反转更改。

在这种情况下，您发现了双向的检查/重构：它是双向的。其他重构（例如“封装”）仅以一种方式起作用。

至于什么是“更好” - 您必须权衡性能StringBuilder与可读性和简单性，并自己做出判断 - IntelliJ 只是提供方便的检查来帮助您；）