Rya*_*P13 2 javascript oop performance functional-programming object
这个问题与前一个问题有关:
使用Firebug分析这两个代码片段时:
function ie6PNGFixLoader(scriptURL) {
if(arguments.length > 0) {
for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
$.ajax({// load PNG fix scripts
url: arguments[i],
cache: true,
dataType: 'script'
});
}
} else {
return false;
}
}
var pngFix = "/Global/ICIS/Scripts/DD_belatedPNG_0.0.8a-min.js";
var pngList = "/Global/ICIS/Scripts/DD_PNG_listing.js";
ie6PNGFixLoader(pngFix, pngList);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
function InjectScriptsAndExecute(url) {
this.url = url;
}
InjectScriptsAndExecute.prototype.InjectMethod = function() {
var inject = $.ajax({
url: this.url,
cache: true,
dataType: 'script',
async: false, // Otherwise you cannot depend on the parse order
});
return inject;
}
var pngFix = new InjectScriptsAndExecute("/Global/ICIS/Scripts/DD_belatedPNG_0.0.8a-min.js");
var pngList = new InjectScriptsAndExecute("/Global/ICIS/Scripts/DD_PNG_listing.js");
pngFix.InjectMethod();
pngList.InjectMethod();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它认为后者对InjectScriptsAndExecute方法的调用要比前者对其函数的调用快得多.一位同事问我为什么当我提到性能改进但我无法自己解释时.
任何有关更好理解的建议都会受到极大的欢迎.
参数是不是 Array这是一个Object多少有些行为就像一个数组.
if(arguments.length > 0) { // Slow AND superfluous
for (var i = 0; i < arguments.length; i++) { // Even SLOWER
arguments[i]; // Holy...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
缓存长度,访问属性很慢,IE6根本就没有优化,.length我甚至怀疑它在使用时非常慢,arguments[i]因为它不是真实的Array,因此可能会进行未优化的属性查找.
如果你想获得两全其美的,通过正常的Array,使用普通的for循环,cache对length.
function ie6PNGFixLoader(scripts) {
for (var i = 0, l = scripts.length; i < l; i++) {
$.ajax({// load PNG fix scripts
url: scripts[i],
cache: true,
dataType: 'script'
});
}
}
ie6PNGFixLoader(["/Global/ICIS/Scripts/DD_belatedPNG_0.0.8a-min.js",
"/Global/ICIS/Scripts/DD_PNG_listing.js"]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑
为了说清楚,定时循环是没用的,请求是异步的,你要做的就是定时循环和调用$.ajax这里没有优势,特别是对于两个条目.即使在IE6中,执行Ajax调用本身(甚至只是调用$.ajax)也会比循环慢.