Rails 3中的DataMapper与ActiveRecord

Question

我很好奇你们对DataMapper的看法,以及它对Rails 3中新的和改进的ActiveRecord带来的好处.

我感谢你的意见.

Answer 1

我更喜欢DM到AR.我觉得DM实际上是一个ORM,而AR只是SQL的包装.DM make很容易在数据存储之间切换.DM的查询语法更加同质化等.SEL(战略急切加载)也使得DM看起来更像是对象存储而不是AR.

此外,DM类预先定义属性,它使代码更具可读性.来到DM世界之后,我从未错过任何迁移.(即使你真的愿意,也可以拥有它们).使用rails 3,我几乎只使用DM.

Answer 2

我在 Rails 2 中使用 Active Record，在 Merb 和 Rails 3\xe2\x80\x94 中使用 DataMapper，现在我每天都使用 DM/Rails 3。我已经阅读过 AR3，但只在一个小项目（一个内部应用程序）中使用过它。

\n\n

我发现我真正关心的唯一区别是 DM 的策略性急切加载。它很少做人们所希望的事情，无论对与错，它对 FM 所做的事情都是如此。

\n\n

通过AR 中的显式急切加载，毫无疑问应该发生什么：它说它做什么并且（通常）做它所说的。

\n\n

虽然“自动”急切加载听起来不错，但我发现它对我有两个负面结果：

\n\n

\n
1. 花费大量时间寻找过度查询的来源
\n
2. 代码中散布着伪急切加载黑客，其中关系被物化并被丢弃，只是为了以偶尔不“粘住”并且永远不会自我记录的方式来启动它们和身份映射。
\n

\n\n

否则，我发现 AR 和 DM 是相同的野兽，但斑点不同。不像说，续集。

\n