Membase vs. Cassandra？

Question

对于大多数应用程序,哪个是更好的NoSQL数据库？

---

Cassandra(0.7x)和Membase:

• 关键价值数据库
• 很快
• 水平可扩展
• 可以与Hadoop结合使用以进行Mapreduce处理
• 支持增量和减量

Cassandra具有可选择的每个查询持久性/一致性保证

Cassandra拥有BigTable列支持

Membase具有异步(立即返回)写入

---

除了一致性保证为什么你会选择一个而不是另一个？

Answer 1

Cassandra提供分为列的行,这些行可以被索引,独立有效地更新(而不必重写整个行/对象),并用作物化视图(与关系行不同,cassandra列名可以在运行时动态确定) .

Cassandra提供跨多个数据中心的完全多主复制,可配置每个密钥空间.(例如,我想在北美数据中心获得3份数据集X,在欧洲需要1份.但数据集YI在北美只需要2份.)

说"Cassandra更倾向于写作而不是读取"是不正确的.不同之处在于,与Cassandra相比,两者都非常快,不像大多数只读取速度快的系统.

FWIW,Cassandra曾经提供异步写入,但我们把它拿出来是因为当你达到容量极限时,你的选择是(1)将服务器运行到地面或(2)丢弃请求而没有反馈给客户端发生了什么事.这不是值得的非常小的性能提升.

Answer 2

Membase最近与CouchDB合并,并将把它的磁盘/持久层从sqllite更新为CouchDB,使Membase能够进行map/reduce和查询/索引.

没有人提到的一件事是,Membase集群奇迹般地易于设置,而Cassandra需要更多的系统管理工作.

到目前为止,Cassandra也被广泛采用,尽管有一些关键用例,如Zynga及其社交游戏Membase.