S3 存储 JSON 与 DynamoDB

Question

考虑到 DynamoDB 比 S3 贵得多......

为什么不将 JSON 文件存储在 S3 中，而是使用 DynamoDB 作为存储？

这种方法的一个缺点可能是查询、过滤甚至分页。但是假设系统非常简单，它只按 id 查询。id 可以是名称（或键）或文件。

另一点可能是并发性。但是假设用户只访问/写入他们的数据。

是否有任何其他情况或事实会使 S3 成为一个非常糟糕的选择？

Answer 1

如果排除 DynamoDB 提供的以下功能，我同意。

1. 并发性
2. 索引（为了更快的访问）
3. 其他功能，如二级索引

可以使用 S3，因为它最终将对象存储为键值对