使用ASGI而不是WSGI的缺点

Question

通常，在Django中使用ASGI代替WSGI进行HTTP请求的明显和明显的缺点是什么？

我知道ASGI用于异步任务，但它也可以通过http.*通道处理同步HTTP请求。它比普通的WSGI慢吗？还是与WSGI相比有不受支持的功能？

另外，要在同一项目中同时提供REST API和websocket处理，您更喜欢哪种方式，为什么呢？

1. WSGI for REST + ASGI for websocket在不同的服务器实例中
2. WSGI for REST + ASGI for websocket在同一台机器上
3. 两者的ASGI

Answer 1

我认为您会发现的一个主要缺点是 ASGI 服务器较新，因此测试较少，可能功能较少，数量较少，并且可能背后的社区较小。但是，我使用 ASGI 服务器（Daphne）来处理所有事情，并且觉得 websockets 在用户体验方面提供了如此多的东西，以至于一切最终都会转移到 ASGI。

能够在您的代码中使用 asyncio 是 Web 编程的一个主要好处。您可以同时运行 10 个查询，而不是一个接一个地运行 10 个查询并等待每个查询返回，同时在单个线程上访问缓存并同时发出 HTTP 请求。

Answer 2

我没有做任何基准测试，但是在几个项目中同时使用了 WSGI 和 ASGI，并且没有看到它们的性能之间有任何足够的差异，所以如果 Django WSGI 性能对你来说是可以接受的，那么 ASGI 也可以工作。

对于 REST + websockets API，我对两者都使用了 ASGI。如果您在项目中启用了 ASGI（WSGI 在 ASGI 上工作），则没有理由使用 WSGI。