我希望了解将ATTACH用于具有不同读写权限的数据库的含义.
我有一个场景,我需要访问驻留在只读文件系统中的大型数据库(大约512MB).还有一个小的读写数据库,具有相同的模式,驻留在读写文件系统中.只读数据库提供我的方案中使用的基本数据,其中不常数据更新存储在读写数据库中.
目前,我在单独的连接中打开这两个数据库,维护连接的代码负责向其客户端呈现数据的统一视图.例如,这意味着代码必须合并来自只读和读写数据库等的查询结果.我意识到这种设置不够优雅(并且可能是次优的)并且一直在寻求使用ATTACH命令来创建在SQL而不是C++中统一查看数据.
我想知道是否有任何特定的陷阱与附加只读和读写数据库相关,我应该知道.我正在查看以下ATTACH场景之一:
一些谷歌查询指出消息表明方案(1)中存在问题.因为我没有找到确定的答案,并且因为我自己使用sqlite 3.6.13的测试没有发现任何问题,所以我发布了这个问题.
感谢您的任何见解.
小智 4
该文档似乎没有提及将读写数据库附加到只读数据库的任何注意事项。
所以我的假设是,您应该期望发生的情况是,当您打开一个数据库并附加另一个数据库时,单独打开的数据库也应该发生。
我对你的方案 1 进行了测试,它似乎工作得很好。这是我尝试过的:
[someone@somewhere tmp]$ echo .dump | sqlite3 big_readonly_db
PRAGMA foreign_keys=OFF;
BEGIN TRANSACTION;
CREATE TABLE foo (a INT);
INSERT INTO "foo" VALUES(1);
INSERT INTO "foo" VALUES(2);
INSERT INTO "foo" VALUES(3);
INSERT INTO "foo" VALUES(4);
INSERT INTO "foo" VALUES(5);
COMMIT;
[someone@somewhere tmp]$ echo .dump | sqlite3 small_readwrite_db
PRAGMA foreign_keys=OFF;
BEGIN TRANSACTION;
CREATE TABLE bar (a INT);
COMMIT;
[someone@somewhere tmp]$ chmod -w big_readonly_db
[someone@somewhere tmp]$ ls -l big_readonly_db
-r--r--r-- 1 someone someone 2048 Apr 12 21:41 big_readonly_db
[someone@somewhere tmp]$ sqlite3 big_readonly_db
SQLite version 3.7.7.1 2011-06-28 17:39:05
Enter ".help" for instructions
Enter SQL statements terminated with a ";"
sqlite> attach database small_readwrite_db as rw;
sqlite> insert into bar select * from foo;
sqlite> select * from bar;
1
2
3
4
5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
归档时间: |
|
查看次数: |
2503 次 |
最近记录: |