ES6和CommonJS导出约定的缺点

Question

对于由定义main的npm模块文件package.json，我正在考虑以下模式：

import Struct from './src/struct'

module.exports = Struct
module.exports.default = Struct

为了支持CommonJS和ES6导入：

const Struct = require('my-module')
// or
import Struct from 'my-module'

该公约是否有任何可能导致意外问题的弊端？

我要解决的问题是必须迫使软件包的使用者坚持使用ES6或CommonJS，因为这两种方法似乎都不太好用：

const Struct = require('my-module').default
// or
import * as Struct from 'my-module'

在进一步考虑这一点之后，这样定义我的课程/src/struct.js会更好吗？

export default class Struct {
  static get default () {
    return Struct
  }
  ...
}

Answer 1

让我们看看Babel在您做什么时会做什么import foo from 'bar';：

'use strict';

var _bar = require('bar');

var _bar2 = _interopRequireDefault(_bar);

function _interopRequireDefault(obj) { return obj && obj.__esModule ? obj : { default: obj }; }

您会看到，根据导入模块的“类型”，Babel要么导入default导出，要么导入module.exports（因为require('bar')return module.exports。

这就是说，为了使您的模块可以导入为

const Struct = require('my-module')
// and
import Struct from 'my-module'

您要做的就是

module.exports = Struct;