重定向后的参数是否可以执行任何操作?

Dav*_*e P 4 linux bash redirect

重定向后是否有任何参数被忽略,或者它是否有任何意外后果?

我很惊讶地发现我在bash脚本中输入的拼写错误完全没有区别,因为它是在重定向后指定的.我估计它会抱怨这样的事情

./foo.sh > foo2.log whoops I made a typo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但它不会引发任何错误.我必须添加一个半冒号来实际让它作为命令和错误运行,类似于

./foo.sh > foo2.log; whoops I made a typo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更令我惊讶的是,在重定向之后,linux还没有放弃,例如

./foo.sh > foo2.log whoops I made a typo > command_is_still_going.log
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

绝对没问题,仍然创建了command_is_still_going.log

'我输了一个错字'的论点完全被忽略了,还是会导致一些不必要的行为?因为我倾向于使用这个.

Joh*_*ica 6

解析和处理重定向,然后从命令行中删除.然后执行剩余的命令行.换句话说,重定向可以出现在命令行中的任何位置.作为一种风格,你应该把它们放在最后.

这些是等价的:

./foo.sh > foo2.log whoops I made a typo
./foo.sh whoops I made a typo > foo2.log 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果foo.sh忽略它的论点,那么"我输了一个错字"就没有效果了.

同样,这些是相同的:

./foo.sh > foo2.log whoops I made a typo > command_is_still_going.log
./foo.sh whoops I made a typo > foo2.log > command_is_still_going.log
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是两个单独的命令:

./foo.sh > foo2.log; whoops I made a typo

./foo.sh > foo2.log
whoops I made a typo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 为了完整性,请注意重定向也可以出现*之前*一个简单的命令(`> foo2.log ./foo.sh whoops我做了一个拼写错误`),但不是在复合命令之前(`> foo2.log for x在1 2 3;做回声"$ x";完成`无效.) (4认同)