bash中的局部变量:local vs subshel​​l

Question

据我所知,有两种方法可以在bash函数中创建局部变量:创建子shell或将每个变量声明为local.

例如:

# using local
function foo
{
  local count
  for count in $(seq 10)
  do
    echo $count
  done
}

要么

# using subshell
function foo
{
  (
    for count in $(seq 10)
    do
      echo $count
    done
  )
}

显然,使用子shell的版本更易于编写,因为您不必关心将所有变量声明为本地(更不用说由getopts等工具创建/导出的(环境)变量).但我可以想象创建一个子shell有一个开销.

那么更好的方法是什么？有哪些优点/缺点？

Answer 1

创建子shell涉及a fork(),因此与局部变量相比肯定会有开销.虽然子弹很便宜 - 你不需要担心它们的成本 - 它们不是免费的.

如果您的脚本将被大量使用并且性能非常重要(因此您将有数百个用户同时运行它,一天多次),那么您可能会担心子shell的性能成本.OTOH,如果你每个月运行一次并且整个脚本运行不到10秒,你可能不会.

然而,就清晰度而言,明确并声明变量要好得多 - 它降低了脚本破坏的风险,因为有人出现并且说"显然不需要这个子shell"(并且它真的不是' t;我想从你的函数中删除子shell).

看看Perl脚本的演变.它们起初是一个免费的变量,变量随需求而存在.它们逐渐变得更加严谨,正常的风格现在要预先解决所有变量.在某种程度上,炮弹沿着类似的路径行进 - 但不像Perl那样严格.Awk也是一个有趣的案例研究; 它的函数使用全局变量,除非它们是函数的参数,这导致函数被写入3个活动参数(比如说)和5个有效定义局部变量的非活动参数.这有点古怪,虽然它"有效".