我在Java中有以下复杂的类型层次结构:
// the first type
interface Element<Type extends Element<Type>> {
Type foo(Type a, Type b);
}
// the second type
interface Payload<Type extends Payload<Type>> {
Type bar(Type[] array);
}
// some toy implementation
final class SomePayload implements Payload<SomePayload> {
@Override
public SomePayload bar(SomePayload[] array) { return array[0]; }
}
// mix of first and second interfaces
interface ComplicatedElement<
PayloadT extends Payload<PayloadT>,
ObjectT extends ComplicatedElement<PayloadT, ObjectT>>
extends Element<ObjectT> {
PayloadT getPayload();
ObjectT add(ObjectT a, ObjectT b);
}
// some toy implementation
final class SomeComplicatedElement
implements ComplicatedElement<SomePayload, SomeComplicatedElement> {
final SomePayload data;
public SomeComplicatedElement(SomePayload data) {
this.data = data;
}
@Override
public SomePayload getPayload(){ return data; }
@Override
public SomeComplicatedElement foo(SomeComplicatedElement a, SomeComplicatedElement b) {
return b;
}
@Override
public SomeComplicatedElement add(SomeComplicatedElement a, SomeComplicatedElement b) {
return a;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我有一些处理ComplicatedElements的静态方法:
public static <PayloadT extends Payload<PayloadT>,
ObjectT extends ComplicatedElement<PayloadT, ObjectT>>
List<ObjectT> method(ObjectT input) {
return Collections.singletonList(input);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,从Java我可以调用method没有这样的问题:
public static void main(String[] args) {
System.out.println(method(new SomeComplicatedElement(new SomePayload())));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,当我尝试在Scala中执行相同的操作时:
import FooBarJava.{SomeComplicatedElement, SomePayload, method}
def main(args: Array[String]): Unit = {
println(method(new SomeComplicatedElement(new SomePayload())))
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我有这个编译错误:
Error:(10, 21) inferred type arguments [Nothing,FooJava.SomeComplicatedElement] do not conform to method method's type parameter bounds [PayloadT <: FooJava.Payload[PayloadT],ObjectT <: FooJava.ComplicatedElement[PayloadT,ObjectT]]
println(FooJava.method(new SomeComplicatedElement(new SomePayload())))
我可以通过明确指定类型参数来解决此问题:
println(method[SomePayload, SomeComplicatedElement](new SomeComplicatedElement(new SomePayload())))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它非常烦人,我想避免这种情况(我想这可能是因为Java编译器可以正常工作).有没有办法这样做?
(我想这是可能的,因为Java编译器可以很好地处理这个问题)
Scala 拥有比 Java 更丰富的类型系统。例如,在 Java 中,没有类似于NothingScala 中的类型(即通用子类型)。因此,有时类型系统较丰富的语言中的编译器可能无法推断类型,而在类似情况下,类型系统较弱的语言中的编译器可以做到这一点。
如果指定类型参数太烦人,为什么不创建一些辅助方法呢?
private def methodWithPayload(data: SomePayload): java.util.List[SomeComplicatedElement] =
method[SomePayload, SomeComplicatedElement](new SomeComplicatedElement(data))
methodWithPayload(new SomePayload)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在 Java 中只有一个选项<SomePayload, SomeComplicatedElement>method(..),在 Scala 中有两个选项method[SomePayload, SomeComplicatedElement](..),并且method[Nothing, SomeComplicatedElement](..)两个选项都有效。