顺序扫描使用 varchar_pattern_ops 索引的列

Question

我有一个用户表，它包含位置列。我使用 varchar_pattern_ops 索引了位置列。但是当我运行查询规划器时，它告诉我它正在执行顺序扫描。

EXPLAIN ANALAYZE
SELECT * FROM USERS
WHERE lower(location) like '%nepa%'
ORDER BY location desc;

它给出以下结果：

Sort  (cost=12.41..12.42 rows=1 width=451) (actual time=0.084..0.087 rows=8 loops=1)
Sort Key: location
Sort Method: quicksort  Memory: 27kB
  ->  Seq Scan on users  (cost=0.00..12.40 rows=1 width=451) (actual time=0.029..0.051 rows=8 loops=1)
      Filter: (lower((location)::text) ~~ '%nepa%'::text)
 Planning time: 0.211 ms
 Execution time: 0.147 ms

我已经通过 stackoverflow 进行了搜索。发现大多数答案都类似于“postgres 在大表中执行顺序扫描，以防索引扫描速度变慢”。但我的桌子也不大。

我表中的索引users是：

"index_users_on_lower_location_varchar_pattern_ops" btree (lower(location::text) varchar_pattern_ops)

到底是怎么回事？

Answer 1

*_patter_ops索引适合前缀匹配-LIKE锚定到开头的模式，没有前导通配符。但不适用于您的谓词：

WHERE lower(location) like '%nepa%'

我建议改用三元组索引。您不需要lower()索引（或查询），因为三元组索引以几乎相同的成本支持不区分大小写ILIKE（或）。~*

请按照此处的说明操作：

• PostgreSQL LIKE 查询性能变化

还：

但我的桌子也不大。

你好像搞反了。如果你的表不够大，Postgres 直接按顺序读取它而不用担心索引会更快。您根本不会创建任何索引。临界点取决于许多因素。

您的索引定义一开始就没有意义：

(lower(location::text) varchar_pattern_ops)

对于varchar列，请使用varchar_pattern_ops运算符类。
但即使输入lower()也会返回，因此请使用. 但正如建议的那样，您可能根本不需要这个（或任何？）索引。 如果您仍然认为需要该索引，请考虑使用索引。看：textvarchartext_pattern_ops
COLLATE "C"

• text_pattern_ops 和 COLLATE "C" 之间有区别吗？