我有以下代码:
var e = someList.GetEnumerator();
var a = new List<Foo>();
var b = new List<Foo>();
while(e.MoveNext()) {
if(CheckCondition(e.Current)) {
b.Add(e.Current);
break;
}
a.Add(e.Current);
}
while(e.MoveNext())
b.Add(e.Current)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这看起来很难看.基本上,遍历列表并将元素添加到一个列表中,直到某些条件启动,然后将其余内容添加到另一个列表中.
有没有更好的方法,例如使用linq?CheckCondition()很昂贵,列表可能很大,所以我宁愿不做任何迭代列表两次的事情.
这是一个将列表枚举两次的解决方案,但它不会第二次检查条件,所以它应该更快:
var a = someList.TakeWhile(x => !CheckCondition(x)).ToList();
var b = someList.Skip(a.Count).ToList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果someList实现IList<T>,每个项目实际上只会被枚举一次,因此不会有任何惩罚.
我认为Skip是针对这种情况进行了优化IList<T>,但显然它不是......但是你可以轻松实现自己Skip使用这种优化的方法(参见Jon Skeet关于此的文章)
如果有TakeUntil方法,它实际上会更优雅......我们可以轻松地创建它:
public static IEnumerable<TSource> TakeUntil<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
foreach(var item in source)
{
if (predicate(item))
break;
yield return item;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用此方法,代码变为:
var a = someList.TakeUntil(CheckCondition).ToList();
var b = someList.Skip(a.Count).ToList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2665 次 |
| 最近记录: |