rspec和shoulda - 补充还是替代？

Question

我已经使用了一段时间了,我已经阅读并使用了rspec.我还没有深入比较和对比.但在我看来,两者之间存在一些重叠,但它们不是1-1的替代品.

我正在考虑使用rspec在我的rails系统中编写一些单元测试,而不是替换用shoulda编写的所有现有测试.就像一种获得感觉的方式.

这是一个好主意吗？我可以逐渐从一个移动到另一个,还是我在寻找麻烦？

我应该考虑一个明显的优势吗？

谢谢!

Answer 1

我不得不反对克里斯的答案,他们是替代品.我在我的Rails应用程序中一起使用Shoulda和Rspec,它们相互补充.

这个组合允许我为重复的事情(如关联和验证)编写简明的单行单元测试,以及为更复杂的规范提供完整的rspec套件.你可以在没有任何冲突的情况下获得两全其美.

查看Shoulda README,其中显示了如何沿着Rspec安装.它甚至表示它提供了"Test :: Unit-和RSpec兼容的单行程序来测试常见的Rails功能.否则这些测试会更长,更复杂,并且容易出错."

编辑(示例):

在我的规范的顶部,我总是声明我的类关系和验证测试,这些测试简洁易读.

describe Component do

  context 'relationships' do
    it { should belong_to(:technology)}
    it { should have_many(:system_components) }
    it { should have_and_belong_to_many(:variables) }
    it { should have_many(:images).dependent(:destroy) }
    it { should have_many(:documents).dependent(:destroy) }
  end

  context 'validations' do
    it { should validate_presence_of(:make) }
    it { should validate_presence_of(:model) }
    it { should ensure_length_of(:name).is_at_most(100) }
    it { should validate_presence_of(:technology_id) }
  end
end

然后我的其他规范将有更复杂的测试,我使用来自Rspec的模拟和存根.