节点缓存与Redis的简单缓存

Question

我计划在Node.js应用程序中使用缓存，以避免数据库读取操作。只是少量的数据（而不是每次都从数据库读取相同的数据）。我计划在每个服务器中都有一个本地缓存。我应该选择Node Cache（https://www.npmjs.com/package/node-cache）还是Redis？

哪个会更快更有效？

Answer 1

如果您打算将来扩展应用程序，则选择redis

如果这只是一个很小的项目，而您需要良好的性能，则可以使用内存。

首先，我建议使用内存缓存，但要使用反转控制机制，以便在使用Redis之后能够轻松地重构这些东西。尝试这样的事情：

// cache service

module.exports = (provider) => {
   // provider here is an abstraction of redis or in memory node
   // implement your logic

   const save = (key, item) => {
     provider.save(key, item);
     // return promise callback etc
   }    

   const getItem = (key) => {
      provider.get(key);
   } 

   return {
     save,
     getItem,
   }
}

然后，您只需使用所需的提供程序，即可在以后轻松地重构代码，而无需更改应用程序中的所有文件。

Answer 2

这取决于你要缓存的对象大小，你可以单独使用redis，也可以单独使用本地缓存，或者两者结合。Redis 将为您提供许多优势，例如集中式缓存，从而获得更高的缓存命中率（当一个 Web 服务器设置缓存时，所有其他 Web 服务器都可以使用该值），而在节点缓存中，缓存是按服务器设置的，因此具有较低的缓存命中率。本地缓存的性能优势是避免网络调用，如果您的对象不是很大，那么网络调用的开销很小，如果您将其托管在本地 Web 服务器或专用的独立服务器上，则 Redis 在这两种情况下都会为您提供良好的性能。如果你的对象很大，比如说几MB，那么网络跃点是不可取的，你应该从数据库或redis缓存中获取对象并在本地缓存它。

Answer 3

如果您想构建一个成熟的缓存系统，Redis 是很棒的选择。例如，您希望将会话保留在缓存中并希望将来进行扩展。但在某些情况下，即使您将来必须扩展应用程序，节点缓存也会更有用。例如，如果您有相当静态的信息保存在数据库中，并且您只是不希望服务器始终进行网络调用。节点缓存要快得多，您可以使用 ttl 将信息上传到节点缓存或任何其他内部缓存，这样可以更快地获取信息。