Kun*_*vič 8 sql-server-2008 entity-framework-4
我正在使用EF 4.0实现自定义ASPNetMembership
有什么理由我应该使用Guid作为用户表中的主键吗？
据我所知,Int作为SQL Server上的PK比字符串表现得更好.
Int更易于迭代.此外,出于安全目的,如果我需要在某处传递任何int id,例如在url中我可能以某种方式加密它并将其传递为没有probs的字符串.
但是,如果我想使用EF 4.0在SQL Server端使用自动生成的Guid,我需要做这个技巧http://leedumond.com/blog/using-a-guid-as-an-entitykey-in-entity-framework- 4 /
我看不出为什么我应该使用Guid作为PK的任何情况,如果系统将拥有数百万的数百万用户,可能只有一个,但理论上,Guid可能在某些时候重复并非如此？
无论如何Int32的大小是2,147.483.647它甚至非常非常大的系统,但如果这个数字仍然不够,我可能会使用Int64,在这种情况下我可能有9,223.372.036.854.775.807行.差不多吧？
另一方面,M $在他们的ASPNetMembership实现中使用Guids作为PK.[aspnetdb].[aspnet_Users] - > PK UserId类型uniqueidentifier,应该是一些原因/解释为什么这样做了？!
可能有人对此有任何想法/经验吗？
mar*_*c_s 21
我会100%同意你 - 使用一个INT IDENTITY更好!
GUID似乎是您主键的自然选择 - 如果您真的必须,您可能会争辩将其用于表的PRIMARY KEY.我强烈建议不要使用GUID列作为群集密钥,默认情况下SQL Server会执行此操作,除非您明确告知不要这样做.
你真的需要分开两个问题:
1)主键是一个逻辑结构 - 一个候选键,它唯一且可靠地标识表中的每一行.这可以是任何东西,真的 - 一个INT,一个GUID,一个字符串 - 选择对你的场景最有意义的东西.
2)聚类键(在表上定义"聚簇索引"的一列或多列) - 这是一个与物理存储相关的东西,这里,一个小的,稳定的,不断增加的数据类型是你最好的选择 - INT或BIGINT作为默认选项.
默认情况下,SQL Server表上的主键也用作群集键 - 但这不一定是这样!我个人看到将以前基于GUID的主/群集密钥分解为两个单独的密钥 - GUID上的主(逻辑)密钥和单独的INT IDENTITY上的群集(排序)密钥(1, 1)专栏.
正如Kimberly Tripp--索引女王 - 和其他人已多次声明 - GUID因为聚类键不是最佳的,因为由于其随机性,它将导致大量页面和索引碎片以及通常不良的性能.
是的,我知道 - newsequentialid()在SQL Server 2005及更高版本中 - 但即使这样也不是真正的,完全顺序的,因此也会遇到与GUID相同的问题 - 只是不那么突出.
然后还有另一个需要考虑的问题:表格上的聚类键也会添加到表格中每个非聚集索引的每个条目上 - 因此,您确实希望确保它尽可能小.通常,对于绝大多数表来说,具有2亿行的INT应该足够了 - 并且与作为群集密钥的GUID相比,您可以在磁盘和服务器内存中节省数百兆字节的存储空间.
快速计算 - 使用INT与GUID作为主要和群集密钥:
总计:25 MB对106 MB - 这只是在一张桌子上!
还有一些值得思考的东西 - 金伯利·特里普的优秀作品 - 阅读,再读一遍,消化它!这是SQL Server索引福音,真的.