DDD 中聚合根的行为是否应该作为参与者？

Question

我的英语不好，所以我举两个例子。在这个例子中，让我们从 DDD 中删除一些更重要的东西，主要是事情的本质。

如何从 DDD 的角度正确地做到这一点？

我们有两个聚合根，theSeller和 the Advert。在Seller可以编辑Advert这些例子：

1.

模型是否应该反映真实的业务逻辑？然后是Seller必须改变的人Adverts。即客户端层调用方法changeAdvertName()和changeAdvertCost()聚合Seller。顺便说一下，这提供了访问检查等优势。我们可以看到Seller只能修改自己的Adverts. 这是第一个选项。

    //Client layer call seller.changeAdvertName(name)

    //AR Seller
    class Seller{
        adverts
        changeAdvertName(advertId, name){
            adverts[advertId].changeName(name)
        }
        changeAdvertCost(advertId, cost){
            adverts[advertId].changeCost(cost)
        }
    }

    //AR Advert
    class Advert{
        name
        cost
        changeName(name){
            this.name = name
        }
        changeCost(cost){
            this.cost = cost
        }
    }

2.

另一种变体，客户端层可以直接调用方法changeName并changeCost从聚合中调用Advert。我多次看到这个实现。

    //Client layer call advert.changeName(name)

    //AR Advert
    class Advert{
        name
        cost
        changeName(name){
            this.name = name
        }
        changeCost(cost){
            this.cost = cost
        }
    }

您如何看待这些选项？它们都对 DDD
实现有效吗？从 DDD 的角度来看，哪个更正确、更合乎逻辑？

谢谢！

Answer 1

它们都对 DDD 实现有效吗？

领域驱动设计中的一个重要思想是一致性边界的概念——聚合是围绕状态的边界，可以单独修改——无需查看聚合之外的任何状态。

主要的好处是客户端代码不需要担心管理一致性规则；这种责任是综合性的。

另一个好处是对一个聚合的修改不需要阻止对另一个聚合的修改。

嵌套聚合根，通过让一个聚合持有对另一个聚合的引用，会使这个想法变得一团糟；试图修改广告的线程可能会干扰试图修改广告卖方的不同线程。

在单个聚合中拥有多个实体从根本上没有错。例如，您可以合理地将卖方实体和广告实体合并为一个卖方集合，并通过卖方对广告进行所有更改来强制执行一致性保证。然而，重要的是要认识到，在这个设计中，Advert 本身并不是聚合根。

让 Advert 成为它自己的聚合根并处理它自己的一致性规则也没有错，而卖方则生活在不同的聚合中。

在这个简单的例子中，卖家只是推迟对广告的更改，将它们彼此分开是有意义的，以便可以同时修改同一卖家的不同广告。

如果存在一些跨越多个广告的关键域不变量，那么您可能需要将它们全部拉入一个集合中，该集合可能存在于卖家集合中。

我的想法是，在实际的业务流程中，卖家专门创建广告并更改广告。但不是一个抽象的客户端层创建和更改广告。那么，请您帮忙理解一下好吗？

事实证明，在真实的商业世界中，卖家可以 create(),drop(),modify()... -> Advert。但是在 DDD 聚合中卖家只能实现 create(Advert) 行为？

这真的不是 DDD 特有的。它更多地反映了“面向对象”编程（如 Java 等所理解的）。行为——也就是说，状态的改变——通过向管理该状态的实体发送消息来发生。

面向对象的习语实际上与英语语法并不匹配。我们通常写“卖方修改广告”——一种主谓宾形式。但是在面向对象编程的语法中，对象会改变自己的状态以响应命令式时态消息（命令）。

List.addItem(...) - 我们没有修改列表，我们向列表发送了一个命令，上面写着：“修改你自己的状态”。

同样，卖家不会修改广告的状态；她正在发送一条消息，描述广告应该改变的方式，这取决于广告来做。

这是故意的：这意味着卖方可以与广告合作，而无需了解有关广告实施的任何信息，这意味着我们可以随时更换该实施而不会破坏卖方。