MongoDB 索引异常的非 1 或 -1 值

Question

我尝试使用创建索引

db.collection_name.createIndex({"field_name":1})

然后当我打电话时getIndexes()它会给我以下结果

{
    "v" : 2,
    "key" : {
        "field_name" : 1.0
    },
    "name" : "field_name_1",
    "ns" : "dbname.collection_name"
}

"field_name" : 1.0所以我想知道为什么现在是浮点数？是不是很糟糕？我还应该担心吗？有什么办法可以准确做到吗1？

出于好奇：我注意到我什至可以成功地这样称呼它：

db.collection_name.createIndex({"another_field_name":12345})

不会产生任何错误。我想知道这个案例中发生了什么。

Answer 1

你的问题实际上是几个问题，但第一个问题有一个简短的答案

问： “为什么我会得到浮点数？”

答：因为您使用的是 robomongo，并且界面只是以Number这种方式显示提供的类型。shellmongo实际上以不同的方式显示这一点

第二个：

问： “为什么我可以使用12345as 值而不是仅使用1or -1？”

答：因为它实际上仍然是数字且有效。MongoDB在这里关心的只是“积极”或“消极”。因此，如果“正”发出使用索引的查询，则默认情况下将按“升序”排序。但您仍然需要提供1or-1到特定的.sort()，因为这就是有效的。

为了演示后一种情况，请将一些数据插入到您的集合中：

db.collection_name.insertMany(
  [5,1,3].map( v => ({ another_field_name: v }) )  
)

并创建您的索引：

db.collection_name.createIndex({ "another_field_name": 12345 })

如果发出范围查询，则“正”值将使用“升序”顺序：

db.collection_name.find({ "another_field_name": { "$gt": 0 } },{ "_id": 0 })

{ "another_field_name" : 1.0 }
{ "another_field_name" : 3.0 }
{ "another_field_name" : 5.0 }

这显示了应用索引的顺序，即使实际插入值的顺序不同。所以这里明确应用了索引。

如果您尝试在此类索引上显式使用.sort()任何其他值，则会产生错误。当然，这会分别导致“升序”或“降序”排序，因为 MongoDB 会很乐意反转索引的遍历顺序。1-1

如果您删除了索引并使用“负”值创建了一个索引：

db.collection_name.dropIndexes();
db.collection_name.createIndex({ "another_field_name": -54321 });

然后发出相同的查询：

db.collection_name.find({ "another_field_name": { "$gt": 0 } },{ "_id": 0 })

{ "another_field_name" : 5.0 }
{ "another_field_name" : 3.0 }
{ "another_field_name" : 1.0 }

然后应用“降序”顺序，因为这本质上是您告诉它在默认处理中执行的操作。

这总体上是好是坏？从存储的角度来看，这实际上并不重要，因为无论 BSON Double 呈现的实际值如何仍然是 BSON Double。

您可以交替使用NumberInt特定的 32 位值，而不是BSON Types中指定的 64 位值，但同样，该值是1or65,000或 相反，因为-1或-65,000不会更改分配的存储或它所在位置的基本处理是“正”还是“负”。

为了总体可读性和与当时.sort()作为“意见问题”的论点的一致性，使用1and-1使其更一致地理解其预期目的。

它实际上是规范中的“首选”实现，并且在文档中有所呼应（尽管不是很突出）：

某些驱动程序可能会使用 NumberLong(1) 而不是 1 作为规范来指定索引。这不会对结果索引产生任何影响。