Fli*_*ter 5 c# compiler-construction language-construct
这真的很奇怪.有谁能解释一下?
此代码不起作用:
const byte ASC_OFFSET = 96;
string Upright = "firefly";
byte c7 = (byte)Upright[6] - ASC_OFFSET;
//Cannot implicitly convert type 'int' to 'byte'.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此代码也不起作用:
const byte ASC_OFFSET = 96;
string Upright = "firefly";
byte c7 = (byte)Upright[6] - (byte)ASC_OFFSET;
//Cannot implicitly convert type 'int' to 'byte'.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,将减法放在一个单独的行上工作得很好:
const byte ASC_OFFSET = 96;
string Upright = "firefly";
byte c7 = (byte)Upright[6];
c7 -= ASC_OFFSET;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不介意将这些陈述分开,如果我必须......但我不得不怀疑......
为什么?
这是因为1)byte操作导致int(见这里的原因:http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/03/10/87247.aspx)和2)以下C#代码
c7 -= ASC_OFFSET;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将"神奇地"编译成幕后的场景
c7 = (byte)(c7 - ASC_OFFSET);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这在C#规范中有详细记载:http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-334.pdf
14.14.2复合赋值:
x op = y形式的操作通过应用二元运算符重载决策(第14.2.4节)来处理,就像操作是用x op y编写的一样.然后,
•如果所选运算符的返回类型可隐式转换为x的类型,则操作将计算为x = x op y,但x仅计算一次.
• 否则,如果所选运算符是预定义运算符,如果所选运算符的返回类型可明确转换为x类型,并且如果y可隐式转换为x类型或运算符是移位运算符,则操作被评估为x =(T)(x op y),其中T是x的类型,除了x仅被评估一次.
•否则,复合赋值无效,并发生编译时错误
您的前两个示例无法编译的原因是:
字节上没有减法运算符,因为假设您有一个包含 7 的字节,并从中减去一个包含 8 的字节,您真的希望它成为字节 255 吗?我想大多数人会希望它是 int -1。
最后,你到底为什么要以字节为单位这样做?这没有任何意义。C# 中的字符不是字节;如果你想对字符进行算术那么为什么不从字符'y'中减去字符96而不是进行有损且危险的字节转换?
我以前也注意到过这一点。我认为这是因为该-=运算符是为字节类型预定义的,而在前一种情况下,您实际上是将 an 放在inta 内byte,这是不允许的。他们这样做的原因不一定有意义,但它符合规则,因为在前一种情况下,编译器-在进行赋值时无法“偷看”运算符。
如果你确实需要在一行上进行减法,而不是说:
byte c7 = (byte)Upright[6] - ASC_OFFSET;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
说:
byte c7 = (byte)(Upright[6] - ASC_OFFSET);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2929 次 |
| 最近记录: |