super 应该始终位于 __init__ 方法的顶部，还是可以位于底部？

Question

在大多数 Python 示例中，当 super 用于调用父类的构造函数时，它出现在顶部。

将它放在init方法的底部是不好的形式吗？

在下面的示例中，super 位于 A 的构造函数的底部，但位于 B 的构造函数的顶部。

class A:
    def __init__(self):
        # Do some stuff
        b = result_of_complex_operation()
        super(A, self).__init__(b)

class B:
    def __init__(self):
        super(A, self).__init__(b)
        # Do some stuff

Answer 1

这完全取决于用例。考虑一下。

class Foo():
    def __init__(self):
        print(self.name)

    @property
    def name(self):
        return self.__class__.__name__


class Bar(Foo):
    def __init__(self, name):
        self.name = name
        super().__init__()

    @property
    def name(self):
        return self.__name

    @name.setter
    def name(self, name):
        self.__name = name

如果您想调用super()设置之前self.name中Bar.__init__你会得到一个AttributeError，因为所需的名字尚未确定。

Answer 2

将它放在 init 方法的底部是一种不好的形式吗？

你问错了问题。不管它是否不好，都有有效的用例将超类初始化移动到子类构造函数的底部。对超类构造函数的调用放在哪里完全取决于超类构造函数的实现。

例如，假设您有一个超类。构造超类时，您希望根据子类的属性为属性指定特定值：

class Superclass:
    def __init__(self):
        if self.subclass_attr:
            self.attr = 1
        else:
            self.attr = 2

从上面可以看出，我们期望子类具有属性subclass_attr。那么这是什么意思？在为子类提供attribute之前，我们无法进行初始化Supperclasssubclass_attr。

因此，我们必须推迟调用超类的构造函数，直到初始化subclass_attr。换句话说，调用super必须放在子类构造函数的底部：

class Subclass(Superclass):
    def __init__(self):
        self.subclass_attr = True
        super(Superclass, self).__init__()

最后，选择放置位置super不应该基于某种风格，而应该基于必要的东西。