将shared_ptr与托管语言引用进行比较

Question

有人可以向C++程序员解释Java(和C#)引用和shared_ptr(来自Boost或来自C++ 0x)之间最重要的区别.

我或多或少知道如何实现shared_ptr.我很好奇以下几个方面的差异:

1)表现.2)骑自行车.shared_ptr可以循环(A和B保持彼此的指针).在Java中可以骑自行车吗？3)还有别的吗？

谢谢.

Answer 1

性能：shared_ptr性能很好，但根据我的经验，效率比显式内存管理稍低，主要是因为它是引用计数的，并且引用计数也必须分配。它的性能如何取决于很多因素，并且它与 Java/C# 垃圾收集器相比的性能只能根据每个用例来确定（取决于语言实现等因素）。

只能使用进行循环weak_ptr，而不是使用两个shared_ptrs。Java让骑自行车不再费事；它的垃圾收集器会破坏循环。我的猜测是 C# 也会做同样的事情。

其他任何事情shared_ptr：一旦对 a 指向的对象的最后一个引用超出范围，它就会被销毁。析构函数被立即调用。在Java中，终结器可能不会立即被调用。我不知道 C# 在这一点上的表现如何。