复制省略是否适用于结构化绑定

Cur*_*ous 16 c++ rvalue copy-elision c++17 structured-bindings

强制复制省略是否适用于通过结构化绑定进行分解?以下哪种情况适用于?

// one
auto [one, two] = std::array<SomeClass>{SomeClass{1}, SomeClass{2}};

// two
auto [one, two] = std::make_tuple(SomeClass{1}, SomeClass{2});

// three
struct Something { SomeClass one, two; };
auto [one, two] = Something{};    
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我怀疑只有第三种情况允许复制省略,因为前两个会被"分解"通过std::get<>std::tuple_size<>std::get<>当参数是右值返回xvalues

标准的引用也很好!

Bar*_*rry 16

强制复制省略是否适用于通过结构化绑定进行分解?以下哪种情况适用于?

是的,所有这些.结构化绑定的目的是为您提供对要绑定的类型的析构元素的命名引用.这个:

auto [one, two] = expr;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

只是语法糖:

auto __tmp = expr;
some_type<0,E>& a = some_getter<0>(__tmp);
some_type<1,E>& b = some_getter<1>(__tmp);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

some_typesome_getter依赖于我们解构的那种类型(数组,元组等,或用类型所有公共非静态数据成员).

强制性复制省略适用于该auto __tmp = expr行,其他行均不涉及复制.


关于评论中的一个例子存在一些混淆,所以让我详细说明发生的事情:

auto [one, two] = std::make_tuple(Something{}, Something{});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

扩展到:

auto __tmp = std::make_tuple(Something{}, Something{}); // note that it is from
// std::make_tuple() itself that we get the two default constructor calls as well
// as the two copies.
using __E = std::remove_reference_t<decltype(__tmp)>; // std::tuple<Something, Something>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后,因为__E不是数组类型而是类似元组,我们通过非限定调用get__E引入变量查找相关的命名空间.初始化程序将是一个xvalue,类型将是rvalue引用:

std::tuple_element_t<0, __E>&& one = get<0>(std::move(__tmp));
std::tuple_element_t<1, __E>&& two = get<1>(std::move(__tmp));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

需要注意的是,虽然onetwo都是右值引用到__tmp,decltype(one)并且decltype(two)两者的产量Something,而不是Something&&.

  • @JesperJuhl我在示例中使用带有双下划线的名称来说明语言引入的名称,这与标准使用`__range`,`__begin`和`__end`来定义基于范围的for语句的含义非常相似. (9认同)
  • @JesperJuhl它旨在说明编译器如何去除结构化绑定声明.并且编译器最好使用它引入的变量的保留名称! (7认同)
  • @Curious:结构化绑定什么都不做.它根本不创建类. (2认同)
  • @Curious`make_tuple`(以及一般的`tuple`)要求在创建元组时实现临时值绑定到`make_tuple`(或`tuple`的构造函数)的引用参数.这与结构化绑定无关. (2认同)