UML 类图：Navigation 和 Ownership 的区别

Question

我读了帖子

• UML中由分类器拥有的关联和由关系拥有的关联
• 在 UML 中设置关联结束所有权：对于可视化范例（或其他 UML 工具）中生成的代码意味着什么？
• http://www.uml-diagrams.org/association.html

但是我仍然不清楚 UML 类图关联的“导航”和“所有权”之间的区别。此外，UML 2.5 也在此期间发布。

规范规定如下：

类所拥有的关联端始终是可导航的，而关联所拥有的那些端可能是可导航的或不可导航的。

1. 这意味着，下面的示例 c 是无效的。示例 a 和 b 都是有效的，在这两种情况下，右端都是可导航的。但是，在示例 b 中，左端不可导航。

   我对吗？

2. 导航和所有权之间的语义区别是什么？导航是访问相反类的“通用”方式，而所有权强制类具有属性吗？

Answer 1

规格说

\n

\n

点符号用于表示关联端所有权，其中点表示该行另一端的类拥有该点所触及的类的类型的属性。

\n

\n

所以a和b是有效的，而c是奇怪的。假设左边开始上课A，右边正在上课B。如果a A拥有某种类型的属性B，因此它可以导航到该属性。情况b明确添加了可以通过使用点A导航到已经很明显的信息。B如果c B拥有类型的属性A（因此可以导航）。此外，您指示从A到 的导航B，但不显示所有权。所以这很奇怪。

\n

所有权只是表示有一些东西（指针）可以导航到另一个对象。引用规格（第 126 页）：

\n

\n

可以显示导航箭头，但如果显示，它们应与 Association\xe2\x80\x99s 端的导航一致。

\n

\n

及之后（第 201 页）：

\n

\n

在实践中，隐藏一些表示关联端可导航性的箭头和十字通常很方便。一致性工具可以提供用于显示导航箭头和十字的各种选项。与点表示法一样，这些选项适用于完整图表的级别。

\n

\n
• 显示所有箭头和十字。导航及其缺席都变得完全明确。
\n
• 抑制所有箭头和十字。无法对导航做出任何推论。
\n
• 抑制所有交叉。抑制具有双向导航性的关联的箭头，并仅显示具有单向导航性的关联的箭头。在这种情况下，无法区分双向可导航和根本没有导航的情况；然而，后一种情况在实践中很少发生。
\n

\n

\n

导航没有真正的用途（在大多数情况下）。您可以通过添加角色名称来显示导航，这些名称清楚地A显示B为role。末尾附近有一个带有十字的符号，明确禁止导航。这在某些情况下可能很有用。

\n

可能会注意到，与“所有权”（使用较多）相比，规范对“导航”（仅 grep 出现的情况）相当沉默。这可能是因为最近才引入所有权。

\n