将有符号数与无符号数相乘时，应该使用“mul”还是“imul”？

Question

我发现 和 都mul可以imul用来将有符号数乘以无符号数。

例如：

global _start

section .data
    byteVariable DB -5

section .text
_start:

mov al, 2
imul BYTE [byteVariable]

可以用 替换imul，mul结果还是一样（-10）。

将有符号数与无符号mul数相乘时和imul完全相同，还是有区别？

Answer 1

正如评论中提到的，上半部分是不同的。如果您不关心上半部分，则可以在所有形式中使用 或mul, imul（单操作数形式生成上半部分，但在这种情况下您将忽略它）。

\n\n

如果您确实关心上半部分，则它们本身都不起作用，因为它们只是将 unsigned*unsigned 和signed*signed 相乘，但您可以相当容易地修复它mul。imul

\n\n

考虑有符号字节的位权重为 -128, 64, 32, 16, 8, 4, 2, 1，而无符号字节的位权重为+ \xe2\x80\x8b128, 64, 32, 16, 8 , 4, 2, 1。因此，您可以将带x符号格式的无符号值表示为（我知道这很令人困惑，但这是我能做的最好的）x + 256 x_7（其中 的x_7位 7 是x）。最简单的查看方法可能是将其拆分：x + 2 * 128 * x_7。这里发生的是补偿 -128 权重，首先通过添加位 7 128 次的值来删除它，然后通过再次执行一直到 +128 权重，当然这可以在一步。

\n\n

无论如何，将其乘以某个有符号数y并计算出来256 x_7 y + xy，其中xy是 的（双角）结果imul，256 x_7 y意味着“y如果设置了 的符号，则添加到上半部分x”，因此可能的实现是（未测试）

\n\n

; al has some unsigned value\nmov dl, al\nsar dl, 7\nand dl, [signedByte]\nimul BYTE [signedByte]\nadd ah, dl\n

\n\n

当然，您可以对一个操作数进行符号扩展，对另一个操作数进行零扩展，并使用 16 位乘法（任意，因为上半部分与这种方式无关）。

\n