为什么我们需要将module.exports作为参数传递,因为我们已经将模块作为参数传递了？

Question

我一直在浏览Node.js的一些在线教程.我理解的是,在使用require(./file-path)函数时,节点获取该文件的内容并包装在一个立即调用的函数中

(function(exports, require, module, __filename, __dirname) {
  // content 
}())

我明白之间的差别exports和module.exports.这就是我在网上搜索上述问题所能看到的一切.但我的问题是,为什么我们需要通过module.exports和module包装IIFE？我们本可以单独通过模块,然后从中获取module.exports.这样做有什么好处吗？通常当我们将一个对象传递给一个函数时,我们不必object.property另外传递.

Answer 1

答案是：历史原因。

你是对的，我们只能拥有module并且exports不需要，但它仍然存在以实现向后兼容性。

曾经有一个时期，几乎每个补丁版本中的模块包装器都会发生变化。

在 Node 0.1.11 中，模块包装器是：

var wrapper = "function (__filename) { "+
              "  var onLoad; "+
              "  var onExit; "+
              "  var exports = this; "+
              content+
              "\n"+
              "  this.__onLoad = onLoad;\n"+
              "  this.__onExit = onExit;\n"+
              "};\n";

请参阅： https: //github.com/nodejs/node/blob/v0.1.11/src/node.js#L167#L177

正如您所看到的，它与调用包装函数的exports相同。this您无法将其与新对象交换，甚至无法向其中添加一些保留键 - 例如，您无法安全地导出名为 的属性__onExit。

然后在 0.1.12 中是：

var wrapper = "function (__filename, exports) { " + content + "\n};";

请参阅： https: //github.com/nodejs/node/blob/v0.1.12/src/node.js#L243-L245

这里是exports作为参数之一提供的对象，但您无法将其与新对象交换，您只能从获得的对象中添加或删除属性。

然后 0.1.13 是第一个有这个的，即require和include：

var wrapper = "function (__filename, exports, require, include) { " + content + "\n};";

请参阅： https: //github.com/nodejs/node/blob/v0.1.13/src/node.js#L225-L227

__module然后 0.1.14 是第一个在包装器中包含（带下划线）的版本（并且被删除include）：

var wrapper = "var __wrap__ = function (__module, __filename, exports, require) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

请参阅： https: //github.com/nodejs/node/blob/v0.1.14/src/node.js#L280-L284

0.1.16 是第一个module在包装器中有参数（没有下划线）的版本：

var wrapper = "var __wrap__ = function (exports, require, module, __filename) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

请参阅： https: //github.com/nodejs/node/blob/v0.1.16/src/node.js#L444-L448

module此后它已经被更改了很多次，但这是引入的时候，exports不再需要它，但仍然是一个有用的快捷方式，允许您使用：

exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

代替：

module.exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
module.exports.c = 3;

但在实践中，如果没有那么exports人们通常会写：

const exports = module.exports;
exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

或者更有可能：

module.exports = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3,
};

或者，在静态分析工具中进行一些检查：

const a = 1;
const b = 2;
const c = 3;
module.exports = { a, b, c };

有很多方法可以做到这一点，这是一个非常灵活的机制。