Jak*_*ake 44 iphone antialiasing
使用iPhone 4,Retina显示器的分辨率非常高,以至于大多数人无法区分像素(假设).如果是这种情况,那么支持Retina显示屏的应用程序是否仍然需要消除锯齿以使字体和图像平滑,或者这不再是必要的吗？
编辑:我对更详细的信息感兴趣.开始赏金.
Fat*_*tie 34
毫无疑问 - 由于曲线,二阶曲线,交叉曲线和不同类型的连接的复杂性,您仍需要进行抗锯齿数学运算.
(同样请注意,非常简单,因为这个问题出现在两年前.视网膜显示器现在无处不在 - 实际上 - 抗锯齿实际上在每个Retina显示屏上都可以进行.)
当然,在A/B测试中,可以想象也可以测试直线(可能是45度).但只要看一个较浅的线条,或改变差异.
等等 - 这里有一个可以打败的论点............
不要忘记你可以在视网膜显示屏上真正地显示排版!
可以说你需要抗锯齿,只要字母小于(比方说)50像素高.因此,如果你有一个每英寸10点的蹩脚显示...但字母高80英尺(8000像素高)你不需要抗锯齿.我们刚刚在10 ppi显示器上证明了你"不需要"抗锯齿.
相反,让我们说史蒂夫的下一个显示器每英寸有1000像素.对于非常小的类型(以及任何非常小的细节),您仍然需要抗锯齿,即50像素或更少!
此外:不要忘记类型的细节......这是一个矢量图像 ...是无限的!
你可能会说,在视网膜显示器上,没有抗锯齿的baskerville"M"的"身体"看起来很好.那么,衬线的曲线怎么样？衬线末端的碎片怎么样？等等.
另一种看待它的方法:好的,在典型的Mac显示器上,你不需要在平面线上进行抗锯齿,或者可能需要45度线.此外,在视网膜显示器上,你可以在22.5度线,甚至12.25度线上没有抗锯齿.
但那又怎么样？如果你在视网膜显示器上添加抗锯齿功能,你可以成功地绘制出可笑的浅线,比在视网膜前的MacBook显示器上浅得多.
再次如前面的例子所示,假设下一代iPhone每英寸有一亿个像素.尽管如此,添加抗锯齿功能可以让你拥有EVEN SHALLOWER美观的线条 - 根据定义,是的,它总会让它看起来更好看,因为它总会改善细节.
请注意,杂志文章中的"眼睛分辨率"业务是完全和完全无稽之谈.
即使在50 dpi显示器上,你也只能看到由像素显示策略的数学创建的模糊汞合金.
如果您不相信这是如此,请立即在Mac上查看此写作,并计算字母"r"中的像素.当然,你可以做到这一点是不可思议的!你可以或许 "解决"一个10 dpi的显示器上的像素.重要的是显示策略产生的模糊数学.
抗锯齿总是创造出"更好的模糊".如果你有更多的像素开始,抗锯齿只会再次提供更好的模糊.再次,简单地考虑更小的功能,当然你想要反对它们.
这似乎是事态!
hot*_*aw2 11
眼睛/大脑将检测到不连续性或阶梯边缘的分辨率高于其可以分辨单个像素的分辨率.Retina显示器对于后者来说似乎足够高.
但是投入图像动画,手部动作,车辆振动,视力不完善,显示反射等等.你可能需要尝试确定前者是否会对你的特定应用产生任何影响.
我在一个带有OpenGL应用程序的朋友的iPhone 4上做了一些快速测试.如果没有多重采样,输出上仍然存在楼梯和其他工件,但是,通过多重采样,它们已经消失了.
这并不奇怪,因为您仍然可以构建具有大量像素的硬边缘,因此仅将更多像素放入一个设备将无法解决问题(但是,它显然可以帮助减少多重采样的需要)
做一个测试应用程序,两个图像并排,一个抗锯齿,另一个没有.让用户选择他们认为在视网膜显示屏上看起来更好的那个,并从结果中得出结论.如果绝大多数参与者选择抗锯齿图像,那么您肯定会有显着差异,否则可以安全地假设所述差异与使用该应用程序的人无关.
这篇文章建议您需要477 DPI的分辨率才能消除看到像素的能力,高于iPhone 4 Retina显示屏的326 DPI.请务必遵循文章中的反驳链接.http://www.wired.com/gadgetlab/2010/06/iphone-4-retina/
我还记得前一段时间读过一个论点,即在更高的分辨率下,抗锯齿效果会更好 ; 不幸的是我无法想出一个参考.
编辑:我仍然找不到我想到的原始参考,但是John Gruber将iPhone 4的326 DPI屏幕与Retina MacBook Pro的220 DPI进行了比较,发现MacBook因文本抗锯齿而优越.请看文章的中间部分:http://daringfireball.net/2012/08/pixel_perfect
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
7163 次 |
| 最近记录： |