构造空数组的最佳实践

Question

我想知道初始化空数组时的最佳实践。

即arr1，arr2和arr3之间有什么区别吗？

myArr1 := []int{}
myArr2 := make([]int,0)
var myArr3 []int

我知道它们为空，[]int但是我想知道，一种语法比其他语法更可取吗？就我个人而言，我发现第一个最易读，但这与本文无关。争用的关键点之一可能是阵列容量，这三个之间的默认容量可能是相同的，因为未指定。声明未指定容量的数组是否“不好”？我可以假设它会带来一些性能成本，但是它到底有多“糟糕”呢？

/ tldr

1. 生成空数组的三种方法之间有什么区别吗？
2. 未指定时，阵列的默认容量是多少？
3. 使用未指定容量的阵列的性能成本是多少？

Answer 1

首先，它是一个切片而不是一个数组。Go 中的数组和切片非常不同，数组具有固定的大小，是类型的一部分。一开始我也遇到了这个问题:)

1. 并不真地。任何如果三个都正确，任何差异都应该太小而不必担心。在我自己的代码中，我通常使用在特定情况下最简单的方法。
2. 0
3. 什么都没有，直到您需要添加一个项目，然后不惜一切代价分配所需的存储空间。

Answer 2

使用具有未指定容量的阵列的性能成本是多少？

当您开始填充切片时肯定会产生成本。如果您知道切片应该增长多大，您可以从非常请求中分配底层数组的容量，而不是在每次底层数组填满时重新分配。

这是一个带有计时的简单示例：

package main

import "fmt"

func main() {

    limit := 500 * 1000 * 1000
    mySlice := make([]int, 0, limit) //vs mySlice := make([]int, 0)

    for i := 0; i < limit; i++ {
        mySlice = append(mySlice, i)
    }

    fmt.Println(len(mySlice))
}

在我的机器上：

time go run my_file.go

预分配：

real    0m2.129s
user    0m2.073s
sys     0m1.357s

没有预分配

real    0m7.673s
user    0m9.095s
sys     0m3.462s