Gatling vs Jmeter-每个请求的响应时间差异很大

Question

我使用Firefox创建了完全相同的演示场景（在网站主页上着陆），并使用Gatling和Jmeter测试了这些工具。

当我用500 VU一次（一次）执行这两个命令时，响应时间（Gatling为800毫秒，Jmeter为3000毫秒以上）之间得到了巨大的差异，而JMeter在Gatling期间显示了超过29％的故障仅显示1％

信任哪一个？

由于该应用程序仍在开发中，因此加特林似乎并不可靠，因为我们知道响应时间通常约为2.5秒。

Answer 1

不要相信任何一个。我的期望是，使用JMeter不仅可以记录主要请求（在网站首页上着陆），还可以记录对所谓“嵌入式资源”的一堆请求-图像，脚本，样式等，而加特林不会记录这种形式的请求。

这一点非常重要，因为通常这些嵌入式资源要比主要响应“重”，因此您需要注意这一点。

1. 不要记录对嵌入式资源的调用。真正的浏览器以并行方式下载它们（主要请求，然后是并发调用以获取它们）

2. 配置负载测试工具以自动获取嵌入式资源。

   • JMeter-最好的地方是HTTP请求默认值的 “高级”选项卡
   • 加特林-使用inferHtmlResources方法。

3. 不要忘记缓存。真正的浏览器会下载这些图像，脚本和样式，但只能执行一次，实际上并没有发出后续请求，资源是从浏览器的缓存中返回的。

   • JMeter-将HTTP缓存管理器添加到您的测试计划
   • 加特林- 似乎是自动执行此操作

有关更多详细信息，请参阅《使用JMeter进行Web测试：如何正确处理HTML响应中的嵌入式资源》，该文章面向JMeter，但是对于Web应用程序性能测试，相同的建议也适用于任何负载测试工具。