Vin*_*nay 1 .net c# generics collections reference
我有两个具有相同值的集合,但它们具有不同的参考。在没有 foreach 语句的情况下比较两个集合的最佳方法是什么,下面是我创建的示例应用程序,
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Collections.ObjectModel;
using System.Linq;
namespace CollectionComparer
{
public class Program
{
private static void Main(string[] args)
{
var persons = GetPersons();
var p1 = new ObservableCollection<Person>(persons);
IList<Person> p2 = p1.ToList().ConvertAll(x =>
new Person
{
Id = x.Id,
Age = x.Age,
Name = x.Name,
Country = x.Country
});
//p1[0].Name = "Name6";
//p1[1].Age = 36;
if (Equals(p1, p2))
Console.WriteLine("Collection and its values are Equal");
else
Console.WriteLine("Collection and its values are not Equal");
Console.ReadLine();
}
public static IEnumerable<Person> GetPersons()
{
var persons = new List<Person>();
for (var i = 0; i < 5; i++)
{
var p = new Person
{
Id = i,
Age = 20 + i,
Name = "Name" + i,
Country = "Country" + i
};
persons.Add(p);
}
return persons;
}
}
}
public class Person
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
public string Country { get; set; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在上面的代码中,我需要比较集合 p1 和 p2。但结果总是“集合及其值不相等”,因为两个集合的引用不同。有没有一种通用的方法可以在不使用 foreach 和比较类型特定属性的情况下进行这种比较。
您可以使用Enumerable.SequenceEqual<T>(IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second).
这两个序列进行比较,以和回报true,如果项目包含在相等,且都具有相同数目的元素。
一个警告,因为Person不覆盖Equals(object obj),SequenceEqual将在比较任何两个对象时执行默认引用相等性检查Person,并且您可能需要值相等语义。为了解决这个问题,至少,覆盖bool Equals(object obj)和int GetHashCode()(也被认为是一个好习惯IEquatable<Person>):
public class Person
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
public string Country { get; set; }
public override bool Equals(object obj)
{
var person = obj as Person;
if (person == null) return false;
return person.Id == Id && person.Name = Name && //etc.
}
public override int GetHashCode()
=> Id.GetHashCode() ^ Name.GetHashCode() ^ //etc.
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您不能修改Person,那么您可以定义自己的IEqualityComparer<Person>并将其传递给SequenceEquals它,以便它可以执行除默认引用相等之外的相等检查。
更新:如果顺序不重要,那么您可以使用Unionand Except。这可能会很快变慢,因此您至少应该考虑将您正在比较的集合转换为Set之前某种类型的可能性。
UPDATE2:Enumerable.SequenceEqual实际上是一个扩展方法,应该这样调用:p1.SequenceEquals(p2)