为什么switch语句上有奇怪的缩进？

Question

为什么imho缺少"case"缩进 - switch语句中的关键字被认为是好的风格？

没有"case"关键字的缩进似乎是关于每个IDE的默认格式化选项:

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

虽然我发现这种格式更直观:

switch (i){
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
}

这背后有一些逻辑吗,这让我望而却步？

Answer 1

案例是逻辑标签.许多人将标签放在与它们所处的块相同的缩进级别.在我看来,这样就更容易阅读文本.

我将它与您可以滚动的时间轴进行比较.您在时间线上有标记,而不是缩进内容.然后,您可以快速指出标签/标记的位置,而无需将视线远离基线.

Answer 2

用4个字:没有块,没有缩进.

案件没有打开一个街区.在C或C++中,您甚至可以在switch块的开头放置变量声明(但不会调用初始值设定项,静态变量除外,这是一个陷阱).switch像Duff的设备一样,你可以做很多奇怪的事情.

因此,由于案例只是标签,缩进它们似乎并不直观,而且缩进也不是大多数样式选择的样式.

Answer 3

1999年Java TM编程语言的官方Oracle 代码约定(第7.8节)推荐了一种开关样式,其中case语句不是相对于switch语句整体缩进的.

这是一个主观的选择,但Sun决定如果每个人都坚持一种风格,并选择了这种风格会更好.

Answer 4

有不同的缩进样式可供选择.AFAIK,没有被认为比其他人更好的风格,只要你一直使用缩进风格.对我来说,缩进case标签的可读性,这同样适用于private,protected和public标签类中,但是,我的IDE不会做的缩进我的方式.我的代码不像我想的那样可读.那好吧...

Answer 5

也许是为了保持与其在if语句中表示的逻辑等价物相同的缩进级别？那是：

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

看起来类似于它的逻辑等价物：

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}