我是否正确strcmp与文字相同(且安全)？

Question

我们都知道溢出可能导致的问题,这就是strn*存在的原因 - 而且大部分时间它们都有意义.但是,我见过使用strncmp比较命令行参数的代码,如下所示:

if(... strncmp(argv[i], "--help", 6) == 0

现在,我认为这是不必要的,甚至可能是危险的(对于更长的参数,很容易错误计算文字中的字符).

strncmp在空值上停止,代码已经假设argv [i]以空值终止.任何字符串文字都保证以null结尾,那么为什么不使用strcmp呢？

也许我错过了一些东西,但我已经看过几次了,而这一次它引起了我的兴趣.

Answer 1

是的,这是非常安全的,并被视为标准做法.保证字符串文字正确地以空值终止.

Answer 2

您确定代码不符合要求 "--helpmedosoemthingwithareallylongoptionname"吗？

Answer 3

你说得对。

此外，您提供的示例将匹配“--help”，但也匹配以“--help”开头的所有内容（例如“--help-me”）。

极少数情况下，过度热心==错误。