Celery vs RQ 基准测试

Question

由于 celery 的可靠性和调度问题，我们决定评估替代方案。我一直在努力在两个消息队列解决方案之间建立一个关于基本性能的基准。

我目前的方法是在两个不同的队列中放置 1000 个任务（获取 nvie.com 并计算网站上的字数），并测量 4 celery（20 秒）与 4 rq 工人（70 秒）的速度。我的代码是https://github.com/swarchris8/celery-vs-rq-benchmark我通过命令行运行 celery，通过 Mac 上的主管运行 rq，从 vagrant 文件中可以清楚地看到 rq 的 Ubuntu 运行指令。

Celery 的性能要好得多，我不确定我测量队列清除速度的测试设置是否存在用于测量任务吞吐量的缺陷。我也在使用默认的 RQ 工人，我怀疑它可能会慢得多。

我的方法是在吞吐量方面对两个消息队列系统进行基准测试的正确方法吗？你采取了哪些方法？celery 比 RQ 快这么多吗？