C＃IEnumerable，ICollection，IList还是列表？
Pio*_*ula 1 ienumerable interface
谁能给我解释一下为什么我们不断地使用IEnumerable遍布C＃的时候，我的逻辑，我们应该使用List，IList或ICollection代替。
查看此提交修复。
好的，数字1）IEnumarable仅应用于只读集合！
太好了，每个人都在重复这一点（我明白了），所以为什么我需要不断地ToList()对每个数据库进行调用，以防止在原始线程处理上下文时多线程陷入僵局。
当然，一旦查询被枚举为列表，我们应该从那里开始使用List以避免混淆，线程安全问题ToList()，并一遍又一遍地不断调用每个模型。
同样在解析JSON（已枚举对象的文本表示形式）的WebAPI上，我们再次将其存储为IEnumarable。我们已经知道大小了，我们对延迟加载不感兴趣，我们可能会沿行修改该对象，所以为什么不将其存储为List of。
- 编辑
这个问题的一个重要方面是，我从不知道协方差和逆方差
List<IItem>由于List实现上的运行时问题，您无法执行此操作，因此必须使用IEnumarable<IItem>-仅在特定情况下有意义，即在两个不同系统上具有相同实体且需要使用一段代码的情况。否则，我List<>自问这个问题以来一直在使用，那大概90％的时间正确用于业务层。数据库/存储库层现在坚持使用IColletion或IQueryable。
很难回答这个问题，因为它很容易发表意见，而不是回答。我会尽力的。
这是关于责任的基本问题，更具体地说，是关于良好API设计的问题。
这是我对涵盖的API设计领域的特定观点的看法：
- 在输出类型中尽可能具体
- 在输入类型中尽可能开放
我会举几个例子。如果您的方法可以接受任何集合，请接受IEnumerable<T>。如果您的方法需要可索引的集合，请采用IList<T>或类似方法。如果该方法所做的第一件事是通过将输入转换为List .ToList()，请对其进行打开。如果我已经在外面有一个清单，并且想将其提供给您的方法，请采用List<T>。
但是，我必须意识到一个事实，一旦您说了算IList<T>，便可以修改列表。如果可以，请直接发送清单。否则，我将不得不.ToList() 在外面执行。这并不比以前更糟，这只是一个有关谁负责的问题。
相反，如果您的方法返回的对象是a List<T>，则将其返回为List<T>或IList<T>。不要把它藏在后面IEnumerable<T>。
在这里，您还应该知道，任何取回此列表的调用者都可以对其进行修改。如果这样不行，请不要将其返回为IList<T>。
不过，您可以在最后一个示例中说，如果该列表不应该在外部进行修改，则在返回后（不是调用者列表），则应将其隐藏在后面IEnumerable<T>，但这仅是隐藏事实，程序员可以仍将其投射回IList<T>并对其进行修改。如果您不能接受，请通过发送副本.ToList()。
但是，所有这些都归结为责任。
如果您的方法返回了IEnumerable<T>，不是我，正在编写使用该方法的代码的人，是否依赖于您的方法正常工作？如果您的方法由于已经处理了数据库上下文而无法使用，则取决于您，您的代码，错误，问题。
同样，如果我需要可以索引的内容，但除此之外，它是一个纯只读集合，则应设计我的方法以采用适当的集合接口来发出信号。如果设计要采用的方法IEnumerable<T>，我应该知道我是在专门说“我将采用任何懒惰产生的集合”。如果我不知道或不想这么说，那我就不要接受IEnumerable<T>。
以便为您的特定代码行回答基本问题。在这里，您绝对必须.ToList()在内部调用，因为否则您的方法将损坏，出错或出错。
或，您可以重新设计您的方法，使其保留其惰性特性，但在就绪之前不处理数据库上下文。在这方面，您对方法的简单更改将是使用yield return：
using (var context = ... )
{
foreach (var element in context.Request(...))
yield return element;
}
进行这样的更改后，您仍然要推迟访问数据库的实际成本，直到调用者实际遍历返回的集合，并且仍在正确处理上下文（假定调用者正确进行了迭代）。在这里，我仍然IEnumerable<T>要特别指出“我被懒洋洋地评价了”。
但是，如果没有保留您在内部产生的列表，则没有人对此负责，您实际上是在将此列表的责任交给调用者，那么绝对应该将其返回为List<T>。不要把它藏在后面IEnumerable<T>。