引用实际上会占用内存吗？

Question

读完这个答案后，我不太确定引用是否确实占用内存。我发现当编译器用引用的变量替换引用时，它不会占用内存，就像用引用的变量交换引用一样。

然而，

在一般情况下，编译器通常将引用实现为指针。但他们通常有更多关于参考可能指向的信息，并将其用于优化。

由于指针确实占用内存，那么由于编译器将其设置为指针，该引用现在不会导致占用内存吗？在编译器选择使引用成为指针而不是仅仅交换它的情况下，可以说引用实际上确实占用了内存，但以一种稍微隐式的方式？

事实上，编译器什么时候选择将引用实现为指针而不是交换，或者编译器之间的情况不同？

Answer 1

如果引用是类的成员，肯定会占用一些空间。例如：

class A{
public:
  A(int &refval):m_ref(refval){};
private:
  int &m_ref;
}

编译器只会将此变量视为常量指针。

但是，如果您将其用作作用域内的临时变量，则它没有理由使用内存：

void func(int &a){
  int &a_ref = a;
}

编译器只会用实际变量替换引用。