为什么我不能用删除或私有析构函数分配类的数组?

Mil*_*e25 9 c++ heap destructor private

我最近在工作中遇到了这个问题.我正在使用的库使用引用计数对象并实现自己的处理方式.部分实现是库的每个类都有一个私有析构函数.我猜测这是为了防止在库自动管理对象生存期时在堆栈上创建对象(它是一个场景图).

无论如何,我想在堆上分配这样一个类的数组并遇到以下问题:

#include <iostream>

using namespace std;

    class test
    {
    public:
        test() {
            cout << "ctor" << endl;
        }

        //~test() = delete; also doesnt work

    private:
        ~test()
        {
            cout << "dtor" << endl;
        }

    };

    int main()
    {
        //works
        auto oneInstance = new test;

        //doesnt work
        auto manyInstances = new test[3];
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

数组分配使用GCC产生以下错误:

source_file.cpp: In function ‘int main()’:
source_file.cpp:15:5: error: ‘test::~test()’ is private
     ~test()
     ^
source_file.cpp:26:36: error: within this context
     auto manyInstances = new test[3];
                                    ^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么析构函数需要公共/可用才能在堆上分配此类的数组?当只分配像之前一行中的单个实例时,它工作正常.我也尝试使用更现代的"删除"语法,但它产生了相同的结果.

新的[]运算符中是否有任何我不知道的魔法?

编辑:

感谢您的快速帮助.我想知道为什么这段代码没有打印"dtor"两次但是:

#include <iostream>

using namespace std;

class test
{
public:
    test() {
        static int allocations = 0;
        ++allocations;

        if(allocations == 3)
        {
            //produce exception
            throw 1;
        }
        cout << "ctor" << endl;
    }

    ~test()
    {
        cout << "dtor" << endl;
    }

};

int main()
{
    //works
    auto oneInstance = new test;

    //doesnt work
    try {
    auto manyInstances = new test[3];
    }
    catch(...)
    {
            cout << "error?";
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这打印:

ctor ctor dtor error?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Cur*_*ous 13

这是因为例外,数组版本new[]必须在异常传播时先前已分配的元素上调用析构函数,以确保异常安全.单个元素new不需要这样做.如果分配失败,它就会失败,不需要销毁任何东西.

§8.3.4新[expr.new/20]

如果new-expression创建了类类型的对象数组,则可能会调用析构函数


关于编辑,请参阅C++ 17标准中的以下引用

§8.17抛出异常[expr.throw/4]

如果当前没有处理异常,则评估没有操作数调用的throw-expression std::terminate()


关于你的第二次编辑,你错过test了通过new(非new[])计算你创建的实例,这导致了第一个test被创建的实例,这就是关于构造数量的混淆来自哪里.

  • 令人惊讶的是,他们没有添加特殊情况,因此将构造函数标记为noexcept不足以让事情编译. (3认同)
  • 那非常微妙.不会猜到的. (2认同)
  • @StoryTeller找到了!它在`[expr.throw]` (2认同)